计算研究地基变形.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 计算研究地基变形 几乎所有地基基础规范都有关于建筑地基变形计算值不大于控制值的强条，但两者都是经验值，所以这个强条本身就是一个概念了。《地基》与《高基》规范都有关于考虑上部结构、基础、地基三者共同作用，以及大底盘基础多栋不同建筑对变形的影响的条款，但如何计算、如何考虑这些影响，规范没有明确的计算方法。 关于这方面实际的案例，有关的资料不是很多，也比较零散，规范条文有一些，但概念上不是很清晰。笔者不是搞科研的，很难得到一手实际工程的实测资料，对于上部结构的刚度的影响也只是用市场上的软件对比计算，但程序本身的技术内核无从知晓，无法真正判断其正确性，所以只能从概念上进行判断思考，和资料上的有关的数据进行对比。方向对的，对自己思考的概念可以证明其正确性，对与概念不符的，继续深入思考，会发现概念错误，但也可能会发现规范和资料等存在一些问题。  一：柔性荷载与刚体基础荷载对地基变形的影响  规范地基变形的计算公式如下：   公式是根据布氏的弹性半空间体的假定给定的应力系数，但因为应力系数是通过面荷载的积分出来的，所以本质是柔性荷载作用下的应力系数。  实际建筑无论是高层的筏基箱基或独立基础，荷载均是介于柔性和刚性之间的半刚性（与上部结构与基础的共同刚度有关），那刚性荷载对沉降的影响有多大呢？  下图是完全柔性荷载、完全刚性荷载、有限刚性荷载的基底反力（或结构对地基的作用力）和地基变形示意图。   地基规范变形公式计算出的是A点的变形，B、C点的变形理论上如果知道了地基反力的分布，就可以根据布氏解积分计算出来，但我们无法准确的知道反力的分布。反力分布和地基变形是互相关系的，就像有两个未知数，我们只能列出一个方程一样，无法用规范的公式计算。  但通过很多的实际工程大致知道半刚性的建筑的地基反力分布和变形基本是上图右侧的图形。  现假设一个案例，算下三种情况各点的变形，进行下对比。为了概念清楚，采用规范的基本的公式计算，不用软件。   算例中平均变形是把柔性荷载的不均匀变形拉平，可以认为是刚性基础的变形，不过似乎有点想当然。  实际任何结构，上部与基础的刚度均为有限刚，建筑荷载均匀的情况下，中点的变形一定比边缘大。但边缘的地基反力一定比中部大，《高基》的高层建筑的地基反力的分块实际是考虑了一般高层建筑上部结构、基础与地基共同作用下的地基反力的情况。现按规范做一个变形算例。  下图为上述例题的同样条件的一般高层的地基反力系数，总荷载两个例题是一样的，平均值均为150KPa。   手算三个点的变形。  因为上述的地基反力的分布系数每块是不同的，所以必须分9块进行叠加计算。中点C的计算如下：   边缘中点的变形计算如下：   基础角点A点的变形最繁琐，过程从略。   三种情况变形对比如下：  （1）按规范的柔性荷载，中心点113.6mm，边缘中点65.2mm,角点40.5mm。刚性基础强制平均为89.4mm，刚性基础变形是柔性计算的79%。  （2）按《高基规范》给的地基反力分布系数，计算考虑了上部结构刚度影响，三点的变形分别为：103.36、64.8、40.5mm，中点沉降计算值是柔性荷载的91%，规范采用的柔性荷载计算和实际考虑上部刚度计算的变形相差不大。  本例题做了大的简化，具体数值虽然不具有实际工程的参考价值，但作为刚性和柔性的对比是有意义的。本结论与朱丙寅大师的《建筑地基基础计算方法与分析》的刚性基础沉降值是柔性荷载（规范公式）的80%的论述基本一致。  （3）按规范柔性荷载计算的地基变形偏于保守。但规范给于了公式很宽泛的经验系数，对于强条规定的变形控制值不同的结构采用不同的数值及方法，经验系数和控制值是大量的概率统计及计算对比得来的，这些来源于实际的数值和经验系数应该已经包含了上述的柔性荷载与实际计算的误差了。  二：基础形状和计算深度对地基变形的影响  总荷载相同采用方形基础和矩形基础进行对比计算及不同的计算深度进行对比计算如下：   从算例可以得出如下结论：  （1）当总荷载相同时，方形基础比矩形基础沉降大。朱大师的《建筑地基基础设计方法及实例分析》中论述方形基础沉降比矩形基础小很多，所以一般基础应该采用方形基础的结论有误。   图2.3.11条形基础和方形基础实际是当基础平均反力相同