加工承揽合同纠纷二审代理词.docxVIP

加工承揽合同纠纷二审代理词 代理词审讯长、审讯员：上诉人王***、张***不服东台市人民法院〔20**〕东民初字第02**号判决向贵院提起上诉，江苏天之权律师事务所受上诉人王***、张***的托付指派本人担当其二审代理人。现发表如下代理看法：一、一审讯决程序违法，剥夺了上诉人的诉权被上诉人于***就加工承揽合同纠纷一案向上诉人主见剩余欠款38万元。因被上诉人为上诉人加工定制的蔬菜大棚不按双方签订的《连栋大棚工程加工承揽合同》商定用法热镀锌钢管、一般无滴水薄膜，而用法不明来源的钢管和薄膜，致使上诉人的蔬菜大棚刚刚用法就出现大棚主体构造及其他金属部件都锈迹斑斑，薄膜滴水严峻影响蔬菜生长，致使上诉人合同目的不能实现并造成上诉人宏大损失。为此上诉人依法向一审法院提交反诉状，要求被上诉人赔偿损失，担当上诉费。一审法院当庭驳回上诉人的反诉，认为：“上诉人的反诉不符合民事诉讼法〞所规定的反诉要件。但一审法院却没告知上诉人的反诉究竟不符合民事诉讼法的哪一条规定，更没告知上诉人的反诉不符合反诉的哪一个要件〔卷62、63页〕。更过分的是一审讯决中只字未提上诉人曾提起反诉，简洁以：“关于两被告认为涉案大棚的材料不符合同商定，案涉大棚存在质量问题，因其已另案主见权利，本案不予理涉〞，，这句话不难理解：因上诉人已经另案主见权利，所以案涉大棚质量问题，一审法院不予理涉，不是一审法院缘由而是你上诉人另行