恢复繁体字利弊辩议--刘丰杰.pdfVIP

恢复繁体字利弊辩议－－ 刘丰杰 恢复繁体字利弊辩议（上）本文最新版本，已全文刊載 於 2011 年 8 月出版的《劉氏傳記》 本文 1997 年建议：印 繁写简 欢迎反驳 有朋友骂主张恢复繁体字的 人“有病”、“吃饱了撑的”，如果您确在认真看完拙文全文十题 后也这样骂， 我将甘愿拜受一一或再妄言， 应该能有 50 ％以 上的反对者改变看法。 拙文 1996 年在强烈“反对繁体字回 潮”的背景下冒风险写成， 约三万两千余字， 含九题 （现增写 一题，最新版本约六万余字） 。1997 年曾以原题《简化字利 弊辩议》全文发表于《编辑之友》第二期，同年作为本人提 案提交天津市政协第九届五次会议，后又经组织递送国家语 委主任许嘉璐先生， 98 年获秘书回复。 至今十二年， 本已作 罢，但其间见海内外对繁简议题时有辩争，或如后见王干先 生、郁钧剑、黄宏、潘庆林先生等委员、代表每至“两会”提 及，更见国学大师季羡林先生于 2 月 4 日在《扬子晚报》发 文，说将汉字简化可谓走上了一条“歧途”。遂感此事如同一 个“病灶”，如不予根治，恐或时而发作一一总是借助我们难 以摆脱的实际需要，出来“反攻倒算”。故妄以为，十二年前 拙文的建议还是有必要性的，亦才再将拙文面世，以在这种 背景中仍提供出这个看法，忝以为中华文化尽一份责任，也 是请诸专家学者和朋友们教正。另因之前刊发时多有删简， 现文又做了较大修改，并按原本主旨改为现标题，故今所呈 者，也是拙文第一次原文面世。 拙文主要认为，当时汉 字简化的三个基本出发点： （一）易识易记利于扫盲、 （二） 可减少汉字总字数、 （三）书写简便快捷等，除“书写简便快 捷”具有部分实效外，基本都是没有实效的， 梗概如下： 文 字识记难易和笔划多少并无必然关系（请详见第一题） ； “减少字数”的实效，除规范异体字外则恰恰相反～～反而是 实际上又多出两三千个简化字（请详见第三题） ； “书写 简便”虽有实效，却也因为计算机的使用大打折扣。 那么， 我 们为这么一点书写简便付出了怎样的代价呢？那就是：打乱 了汉字的造字原则、不少简化字因简害义、因字形简化造成 误写误识、减损了汉字原有的形式美感、有损于古今文化的 历史传承，…………。 （请详见第二、五、六、七、八、九） 这里要特别说到， 认为“汉字几千年一直在简化”的流行观念， 并不符合文字史实。汉字演化是从象形文字—甲骨文—大篆 —小篆—隶书—草书， 到汉、晋代才以楷书形式最终定型的。 这显然是一个从无到有，由简到繁、由繁到便，不断丰富完 善的过程。不能把汉字的书写“便化演变”过程，说成是“笔划 减化演变”过程。 （详见第四题一一重点节题，为新增写） 我们目前面临着两种选择：一是维持现状，但我们为一点点 书写简便付出那样大的代价，值吗？；二是恢复使用繁体字 并保留简化字书写简便的成果，以消除上述诸多弊端。有人 担心人们尤其年轻人不认识繁体字及书写起来太麻烦。其实， 借助一定的语言文字环境，繁体字的阅读障碍并不是很大。 若国家会做出决策，我们完全可以有条不紊地恢复使用繁体 字。 （请详见第十题一一为全部重写）