商法案例分析题.pdfVIP

1、1991 年 II 月 25 日，德国 A 公司向香港 B 有限公司发出如下要约： Jettish 彩色复印机 2000 台，每台汉堡船上交货价（ FOB ）4000 美元，即期装运，要约的有效期截止到 12 月 30 日。 A 公司发出要约后，又收到了巴黎某公司购买该种型号复印机的要约，报价高于 A 公司发 给香港 B 有限公司的要约价格。由于当时香港 B 有限公司尚未对该要约作出承诺，故而 A 公司于 12 月 15 日向香港 B 公司发出撤销 11 月 25 日要约的通知，而后与巴黎方面的公司 签约。但是， 12 月 22 日， A 公司收到了香港 B 有限公司的承诺，同意德国 A 公司的要约 条件，并随之向 A 公司开出了不可撤销的信用证，要求 A 公司履行合同。后因 A 公司末履 约，香港 B 公司诉诸瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求 A 公司赔偿损失。 A 公司的律师辩称， 该公司于 1991 年 11 月 25 日发出的要约已于 12 月 15 日被该公司撤销， 该要约已失去效力， 因而 B 公司 12 月 22 目的承诺没有效力，购销合同没有成立。 [ 问题 ] （I ）A 公司的辩称是否成立， A 公司 11 月 25 日发出的要约能否被撤销。 （2 ）A 公司与 B 公司之间是否存在有效的买卖合同。 [参考答案 ] （1 ）A 公司的辩称不成立。 A 公司 I1 月 25 日发出的要约是不可撤销的。 （2 ）A 公司与 B 公司之间的买卖合同有效。 [解析 ] 本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国 际货物销售合同公约》第 15 条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于 该要约到达受要约人之前，或与该要约同时送达受要约人。所谓要约的撤销是指要约生效后，受要约人作 出承诺前，要约人将其取消。根据该《公约》第 16 条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约 人作出承诺之前送达受要约人。但这项规定有一定限制，根据该《公约》第 16 条第 2 款的规定，在下列情 况下，要约一旦生效，即不得撤销：第一，在要约申已载明了承诺的期限，或者以其他方式表明它的不可 撤销性。第二，受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的，并已本着对该要约的信赖行事。 、本案中 A 公司的要约注明了有效期是 1991 年 12 月 30 日，故而是不可撤销的。 B 公司的承诺于有效期内到达，所以 合同视为成立。 2、甲公司与乙公司签订一份为期两年的供货合同，规定：一切更改和终止均以书面 通知为准； 甲公司应分批供货， 每月供应一千打。 当甲公司按规定供应第一批货物以后乙公 司口头通知甲公司更改货物规格， 否则拒收， 甲公司按口头更改的规定供应了第二批和第三 批货物， 乙公司照收无误， 并按时付清每批货款。 但当甲公司按更改的规格供应第四批货物 时， 乙公司拒收， 理由是甲公司供应的货物规格与双方签订的合同不符， 乙公司口头更改的 规格应属无效。为此，双方发生争议。此案当如何解决？ 答：法律或者行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履 行主要义务，另外一方接受的该合同成立。在本案中，甲乙公司虽然约定合同变更需要采用书面形式，但 是在甲方按照乙方口头变更合同的要求加工货物并交付时，乙方没有提出异议，则认为双方对合同的变更 已经达成协议，合同已经更新，作为乙方无权根据变更之前的合同主张权利。 所以甲乙公司之间的协议应以变更之后的为准，乙公司所言“甲公司供应的货物规格与双方签订的合同不 符”是不成立的，其拒收行