侵权责任答辩状.docxVIP

侵权责任答辩状 侵权责任辩论状辩论人：刘某，女，汉族，生于1968年4月16日，住重庆市万州区陈家坝街道陈家坝村17组128。被辩论人：重庆市某加工厂，住宅地：重庆市渝北区悦来镇合力村3组。辩论人刘某针对被辩论人重庆市某加工厂合同纠纷一案，现依据事实和法律辩论如下：辩论人与被辩论人之间并不存在任何债权债务关系，被辩论人之诉求缺乏根本事实和法律根据，应予驳回。一、辩论人已经向被辩论人足额支付了全部承包款，被辩论人诉称辩论人仅支付承包款20万元不符合事实，也不合情理1、辩论人已经根据双方之间承包合同商定，按时足额向被辩论人支付承包款52万元(1)辩论人与被辩论人于201x年1月27日签订书面《沙砾石挑选承包协议》后，已经根据惯例，向被辩论人支付全部承包款52万元，被辩论人向辩论人出具收到全部承包款收条;(2)合同签订后，由于被辩论人的缘由，辩论人于201x年7月份左右被迫退出承包场地，承包合同无法履行，造成辩论人重大经济损失;经与被辩论人屡次交涉，被辩论人与辩论人达成口头合同终止协议。该口头协议的内容为：A、终止双方之前签订的《沙砾石挑选承包协议》的履行;B、作为对辩论人的补偿，被辩论人同意向辩论人支付现金14万元;C、双方之间合同权利义务全部了结，双方均不得以任何理由与借口再追究对方违约责任，要求对方补偿或赔偿。(3)辩论人与被辩论人之间的口头协议达成后，被辩论人始终未根据口头合同终止协议商定向辩论人支付14万元;经辩论人屡次努力，被辩论人要求必需收答复辩人持有的承包款收据，并要求辩论人承诺不再向被辩论人主见任何违约责任;辩论人无可奈何只得在201x年10月27日，交出承包款收据，并在被辩论人持有的合同上备注：从201x 年10月27日至201X年1月27日期间不在(再)履行此协议。不存在经济纠纷。被辩论人这才于当日通过银行转账方式向辩论人支付14万元。2、被辩论人诉称辩论人仅支付承包款23万元不符合事实，亦不合情理(1)辩论人与被辩论人在承包协议中的地位事实上是不公平的。被辩论人作为发包人，拥有砂石选筛场肯定掌握权，假如辩论人未按时足额向其支付承包款，被辩论人不行能允许辩论人入场挑选沙金;(2)作为精明的生意人，被辩论人的负责人以及合伙人不行能在辩论人仅支付20万元承包款的状况下，在双方协议终止承包协议时，再向辩论人支付现金14万元;(3)作为精明的生意人，被辩论人的负责人以及合伙人不行能在辩论人未付清全部承包款的状况下，在双方协议终止承包协议时，生怕辩论人再追究其违约责任，坚决要求辩论人在合同中注明双方不存在经济纠纷;(4)辩论人与案外人王家利早已于20xx年7月离婚，各自独立生活、居住，各自独立从事生产经营活动，这从被辩论人与王家利、辩论人分别签订多份承包协议也得到证明;案外人王家利与被辩论人之间的合同纠纷与本案无关。值得留意的是，被辩论人在与案外人王家利的合同纠纷一案((201x)渝北法民初字第12730号，(201x)渝一中法民终字第03174号)二级庭审中，始终坚称其与王家利2010年2月6日签订的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查证的事实却与其说法完全相反，由此可见，被辩论人谎话连篇，其陈述的可性度有多么的低。二、从法律关系来看，辩论人与被辩论人之间不再存在任何法律关系，当然不存在任何债权债务关系本案中，共涉及二种法律关系。其一，辩论人与被辩论人通过201x年1月27日签订书面《沙砾石挑选承包协议》而建立的承包合同法律关系。该法律关系主体为辩论人与被辩论人;法律关系客体为沙砾石挑选权;法律关系内容为：辩论人的主要权利获得肯定时间与空间范围的沙砾石挑选权，主要义务支付承包款52万元;被辩论人的主要合同权利获得辩论人缴纳的承包款，主要合同义务，允许辩论人在肯定时间与空间范围进展沙砾石挑选。该法律关系已经因双方达成口头的合同终止协议消灭，建立在该法律关系根底之上的商定的双方权利与义务均已消灭。其二，辩论人与被辩论人因达成口头的合同终止协议而产生的终止合同法律关系。该法律关系主体为辩论人与被辩论人;法律关系客体为双方的债权与债务;法律关系的内容为：辩论人的主要权利获得被辩论人支付的14万元补偿款，主要义务是放弃追究被辩论人违约责任的权利;被辩论人主要权利在支付辩论人补偿款14万元之后，不再担当任何法律责任;主要义务向辩论人支付补偿款14万元。在被辩论人于201x年10月27日向辩论人支付了14万元之后，被辩论人的合同义务已了结，辩论人与被辩论人之间曾经存在的终止合同法律关系至此消灭。至此，曾经存在于辩论人与被辩论人之间的两种法律关系承包合同法律关系与协议终止合同法律关系均已消灭，因当事人因两种法律关系而产生的权利义务均已消灭，因此产生的债