管辖异议答辩状.docxVIP

管辖异议答辩状 PAGE 1 管辖异议答辩状 法律文书 2021年8月  管辖异议答辩状 管辖异议答辩状答辩人：河南XXXX劳务分包有限公司，住所地：河南省XXXX。法定代表人：xxx，公司总经理被答辩人：山东xxx，住所地：山东省xxx。法定代表人：xxx，公司董事长答辩人因2013年内民一初字第2号一案，针对被答辩人管辖异议提供答辩如下。答辩人认为被答辩人的管辖异议没有事实与法律依据，请求法院驳回被答辩人的管辖异议请求,案件由贵院继续审理。事实和理由一、本案有两名被告，被告一为被答辩人，被告二为内蒙古XXXX高速公路有限责任公司。本案中被告二明确确定，是适格被告。本案中，被告二是涉案工程的发包方。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”最高院的司法解释肯定了发包方可以成为分包合同纠纷案件的当事人，至于分包合同是否违法应该属于实体审理范围，因此，答辩人列被告二为被告具有法律依据。本案工程的实际收益方是被告二，同时，答辩人和被答辩人于2011年1月22日签订的《建筑工程施工(劳务)承包合同》中对于工程的验收以及工程款的支付等事项都涉及到被告二，被告一一直以被