签订合同系双方真实意思表示,勿以重大误解为由主张解除,浪费人力物力.docxVIP

签订合同系双方真实意思表示,勿以重大误解为由主张解除,浪费人力物力 PAGE 1 签订合同系双方真实意思表示,勿以重大误解为由主张解除,浪费人力物力 法律文书 2021年8月  签订合同系双方真实意思表示,勿以重大误解为由主张解除,浪费人力物力 本案一审判决后，当事人表示不服一审法院的判决，认为合同文本是被上诉人自行起草，不可能构成重大误解，一审法院判决确属错误，要求本所律师代理其二审诉讼。经认真研究和收集新的证据，认为确实不构成重大误解，并且有其它发回重审的理由。经过开庭审理和多次调解，未达成调解协议，最终法院判决结案，改判我方当事人胜诉。针对本案，律师发表的代理词如下：代理词尊敬的审判长、审判员：受本案原告纪原告的委托，山东海之源律师事务所的指派高军绪、付华律师代理纪原告与邵被告的合同纠纷案件，案前代理律师对本案进行大量的调查，并依法参与今天的庭审活动。现代理律师本着以事实为根据、以法律为准绳的原则，发表代理意见如下：一、一审程序严重违法，应当依法裁定发回重审。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》(法释〔2011〕12号)第九条：审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其所任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人。一审判决第1-2页中明确被上诉人代理人律师一、律师二出庭参加庭审。但是在实际庭审中，代表被上诉人