郭成林损害商品声誉案二审辩护词.docxVIP

郭成林损害商品声誉案二审辩护词 PAGE 1 郭成林损害商品声誉案二审辩护词 法律文书 2021年8月  郭成林损害商品声誉案二审辩护词 尊敬的审判长、审判员：本律师接受涉嫌损害商品声誉案的被告郭成林的委托，担任其二审的辩护律师。现本律师根据庭审调查所展现的事实，发表如下辩护意见：一、至今没有任何证据可以表明所谓被害人享有合法的商品声誉公诉人认定郭成林损害了所谓被害人的金龙鱼这一品牌的商品声誉。既然如此，公诉人首先要举证证明金龙鱼这一品牌的商品声誉是良好的并且具有合法性，因为法律不可能保护任何不良好的以及非法的客体，比如像地沟油这样的商品声誉。然而在本案一审，公诉人所提交的证据材料中我们看不到丝毫这样的证据。除了所谓被害人提交的若干份检验报告用以证明其产品质量合格之外，我们到现在还不知道金龙鱼享有什么样的商品声誉，它的合法性以及任何损害他的人都要受到法律追究的依据何在?关于这若干份检验报告，我们必须指出作为证据它们不具有合法性以及与所谓的受害人商品声誉没有任何关联性。理由是：1、形式上不合法。该检验报告是被检单位自行委托检验，并非国家质量技术监督行政机关对产品质量的监督抽查。根据报告抽样单一栏没有抽样单号，抽样人身份不明，且部分报告中没有抽样人员姓名，采样数不符合GB/T5524动植物油脂扦样的规定等，证明被检样品的抽样是由被检单位自行抽样后送检（该样品可以是送检单位单独生产也可能并不是送检单位生产。2、内容上不合法。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《委托检验行为规范（试行）》的规定，该检验报告是检验机构根据委托方的检验需求进行检验，对于委托方不要求检验的项目，检验机构并未进行检验，对食用植物油卫生标准GB2716-2005中的强制理化指标“苯并芘”均没有检验，该报告显然不能真实反映被检样品的全部质量指标。该报告检验结果仅能证明样品本身的被检验项目与所依据标准的符合情况，并不能证明样品所属批次产品的质量。3、金龙鱼食用油不是一般的食品而是转基因食品，属于“新资源食品”，因此它除了要受到一般食品的法律法规约束以外，还要符合转基因食品法律法规的相关规定。因此公安机关在侦查期间应该自行委托权威的质量检验部门特别是对转基因食品有检测资质的检验机构对金龙鱼食用油进行检验。这种检验应当是抽查检验而不是所谓被害人自行送样检验。而后者因为违反了公开、公正、公平的原则，已经没有任何证据意义可言。关于第3点，我们要强调指出：金龙鱼食用油作为转基因食品，它的进口、生产和销售必须要要符合国务院《农业转基因生物安全管理条例》、农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》、《农业转基因生物安全管理审批程序》、卫生部《转基因食品卫生管理办法》的全部规定。现将相关规定罗列如下：（一）国务院《农业转基因生物安全管理条例》（2001年5月23日施行）的规定：第三十三条境外公司向中华人民共和国出口农业转基因生物用作加工原料，应当向国务院农业行政主管部门提出申请；符合下列条件，并经安全评价合格的，由国务院农业行政主管部门颁发农业转基因生物安全证书：1）输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场；2）输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害；3）经农业转基因生物技术检测机构检测，确认对人类、动植物、微生物和生态环境不存在危险；4）有相应的安全管理、防范措施。（二）农业部《农业转基因生物进口安全管理办法》（2002?年3月20日施行）规定：第十二条?境外公司向中华人民共和国出口农业转基因生物用作加工原料的，应当向农业转基因生物安全管理办公室申请领取农业转基因生物安全证书。第十三条?境外公司提出上述申请时，应当提供下列材料：（二）安全评价申报书；（三）输出国家或者地区已经允许作为相应用途并投放市场的证明文件；（四）输出国家或者地区经过科学试验证明对人类、动植物、微生物和生态环境无害的资料；（五）农业部委托的技术检测机构出具的对人类、动植物、微生物和生态环境安全性的检测报告；（六）境外公司在向中华人民共和国出口过程中拟采取的安全防范措施。（三）农业部《农业转基因生物安全管理审批程序》（境外研发商首次申请农业转基因生物安全证书[进口]）审批内容：1.转基因生物的环境安全性；2.转基因生物的食用安全性；3.转基因生物的安全等级；4.转基因生物在国（境）外的批准状况；5.申请人的相关资格4.专业检测。农业部委托的农业转基因生物技术检测机构进行环境和食用安全检测，并出具检测报告。5.专家评审。农业部农业转基因生物安全管理办公室组织国家农业转基因生物安全委员会对申请材料和检测报告进行评审。6.办理批件。农业部农业转基因生物安全管理办公室根据评审结果提出审批方案，报经部长审批后