龙软公司诉龙德公司、毛允德不正当竞争纠纷案.docxVIP

龙软公司诉龙德公司、毛允德不正当竞争纠纷案 PAGE 1 龙软公司诉龙德公司、毛允德不正当竞争纠纷案 法律文书 2021年8月  龙软公司诉龙德公司、毛允德不正当竞争纠纷案 北京市海淀区人民法院民事判决书（2003）海民初字第16956号原告北京龙软科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地西路中关村软件园孵化器1号楼B座1213室。法定代表人毛善君，执行董事。委托代理人刘玉阁，北京恒圣律师事务所律师。被告北京龙德时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号航遥招待所108室。法定代表人刘清，董事长。委托代理人胡明春，法政牛津律师事务所律师。被告毛允德，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住山东省腾州市西岗镇枣庄矿务局建井一处。委托代理人赵勇，法政牛津律师事务所律师。原告北京龙软科技发展有限公司（以下简称龙软公司）诉被告北京龙德时代科技发展有限公司（以下简称龙德公司）、毛允德不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙软公司的委托代理人刘玉阁、被告龙德公司的委托代理人胡明春、被告毛允德的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙软公司诉称：我公司是一家专门从事数字矿山的高新技术企业，与北京大学科技开发部合作，致力于研究开发推广专门为矿山生产安全和技术管理服务的软件产品，承揽数字地质报告，建立通风模型等信息化工程，提供技术支持和服务。公司的代表产品为具有自主知识产权的矿山安全生产技术信息管理系统和资源地理信息系统RGIS，包括了矿山安全生产技术的地质、测量、通防、设计、调度、安全信息管理等专业。产品推出后迅速占领了数字矿山市场，在2002年3月到9 月短短几个月中，公司用户就达10家，涉及30多个煤矿，合同销售额300万元，并形成了广泛客户群。原告公司“龙的传人用龙的软件”之宣传用语迅速被市场所知悉，经国家工商局核准，原告注册了龙的图案的软件产品商标。但在2003年春节后，时任原告公司总经理的被告毛允德暗中操作成立了被告龙德公司，私自用我公司的注册商标、以我公司的技术资源、市场资源对外进行虚假宣传，欺骗和拉拢我公司的客户及潜在客户，扰乱我公司正常经营市场，给我公司造成了重大损失，在已有广大潜在客户群的前提下，2003年3月到9月我公司仅签单6个，合同额140万元。毛允德甚至用我公司的差旅费将我公司的成熟客户签单至龙德公司，拉拢我公司其他业务人员带着潜在客户到龙德公司工作。龙德公司、毛允德假冒我公司的注册商标，私自利用我公司的技术资源、客户名单、宣传册内容对外进行虚假宣传，损害了我公司的合法利益，故诉至法院，请求判令龙德公司、毛允德停止侵害我公司著作权、商标权等不正当竞争行为；在龙德公司网站上消除影响，赔礼道歉；赔偿我公司经济损失1022 000元（包括为制止侵权而发生的费用损失22 000元）。原告龙软公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、龙软公司宣传资料；2、龙软公司商标注册证；3、龙软公司网页的部分内容；4、（2003）海证民字第2982号公证书；5、龙德公司网页的部分内容；6、龙软公司2002年3月至2003年9月的技术合同清单；7、龙软公司与北京大学签订的合作协议； 8、龙德公司的宣传资料；9、聘请律师代理协议和费用发票；10、公证费用发票；11、毛允德在龙软公司的差旅费报销单；12、工资表；13、2003年 11月21日龙德公司网站内容打印件。被告龙德公司辩称：1、我公司未实施侵害龙软公司商标权、著作权的不正当竞争行为。关于网站，是我公司委托厦门制作，被保全的网页是正在制作过程中的产品，尚未正式向我公司交付，故侵权人应是厦门公司。关于宣传材料，我公司依据同软件开发人签订的协议，合法拥有了软件及系统之后进行的合理宣传，并未抄袭龙德公司的宣传材料。2、我公司主要同相关科研院所和专家合作，代理销售其开发的煤矿生产、安全、管理等系统，已取得了上述科研院所和专家的许可，是合法经营，且全国有多家煤矿生产、安全、管理系统的经营单位，任何人都可宣传推广。故龙软公司关于潜在客户的说法缺乏证据。3、矿山安全生产管理系统软件的成本很高，矿山作为国家所有企业，一般在采购时采用招标投标的办法，而不是看谁宣传的好坏，故龙软公司关于我公司侵害其商标权，导致其业务减少的说法不能成立。4、龙软公司按照2002年全年与我公司进行比较，与我公司成立时间为2003年4月的事实不符；龙软公司要求我公司承担全年侵权责任，与龙软公司 2003年8月28日才取得商标注册的事实不符。5、龙软公司未向法庭提供纳税依据，其所称今年收入较去年减少的事实并不存在；其关于让我公司承担其律师费、公证费的要求与法无据，应由其自行承担。