第三章评标办法技术评分最低标价法.docxVIP

第三章评标办法(技术评分最低标价法) 评标办法前附表 表A 条款号 评审因素与评审标准 1 评标方法 评标委员会依据评标办法， 按评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或 确定中标人： (1)商务及技术得分较高的投标人优先； (2)被安徽省交通运输厅评为较高信用等级(最新年度)的投标人优 先； (3)投标文件提供的业绩数量多的投标人优先； (4)投标文件提供的累计合同金额额大的投标人优先。 2.1.1 2.1.3 形式评审 与响应性 评审标准 井个信封(商务及技术文件)评审标准： (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了招标人名称 、项目名称、标段号、 补遗书编号(如有)、检测服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (2)投标文件上法定代表人电子签名章、 投标人的单位电子印章盖章 齐全，符合招标文件规定。 (3)投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额， 且投标保证金有效期 不少于投标后效期； b.若投标保证金米用现金或支票形式提交， 投标人应在递交投标文 件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入并到达招标 文件指定账户； c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保 函的银行均满足招标文件要求，且提交了银行保函承诺函。 (4)投标人未以联合体形式投标。 (5)同一投标人未提交两个以上/、同的投标文件。 (6)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (7)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 (8)投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 (9)权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分 办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；  条款号 评审因素与评审标准 c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 (10)按招标文件要求上传了加密电子投标文件， 并按要求成功解密。 (11)投标人网上购买招标文件的标段和投标文件所投标段一致，投 标保证金提交的标段符合招标文件规定， 投标数量符合招标文件规定。 (12)投标文件未附有招标人不能接受的条件。 (13)按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了 “拟分包项目情 况表”。 114) /、同投标人未出现使用相同的机器识别码进行投标的情形。 第二个信封(报价文件)评审标准： (1)报价文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、标段号、 补遗书编号(如有)、投标价(包括大写金额和小写金额)； b.报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和 删减； c.投标文件组成齐全完整(包括报价清单各项表格)，内容均按 规定填写。 (2)投标文件上法定代表人电子签名章、 投标人的单位电子印章盖章 齐全，符合招标文件规定。 (3)投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价(如有)。 (4)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (5)同一投标人未提交两个以上/、同的投标报价。 (6)未被评标委员会认定以低于成本价竞标。 (7)按招标文件要求上传了加密电子投标文件，并按要求成功解密。 (8)未附有招标人不能接受的条件。 2.1.2 资格评审 标准 (1)投标人具备有效的营业执照 ①、组织机构代码证、资质证书和基 本账户开户许可证； (2)投标人的资质等级符合招标文件规定； (3)投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； (4)投标人的信誉符合招标文件规定； (5)投标人的主要人员资格、在岗情况符合招标文件规定； (6)投标人拟投入主要试验检测仪器设备符合招标文件规定； (7)投标人的其他要求符合招标文件规定； (8)投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第1.4.4 项 规定的任何一种情形； (9)投标人未以联合体形式投标 。 ①如投标人为事业单位，则无需提供营业执照 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 务-个信封评 分分值构成（总 分30分） ?个信封（商务技术文件）： 辿分 其中：履约信誉：2_分 业绩：18_/ 技术方案：10分 2.2.3 第二个信封详 细评审标准 评标基准价的计算： （1）评标价的确定： 评标价Di =投标函文字报价 （2）评标价平均值Bi的计算： 除按第二章投标人须知”第5.2.4项规定不进入评标价平 均值计算的投标报价之外,对投标人的评标价排序后分别去除 20%的高