现代企业制度汇编( ).pptxVIP

;第二章 公司的产权制度;1 产权的内涵;补充资料 科斯定理（The Coase Theorem ）（Ⅰ、Ⅱ） (由施蒂格勒 Stigler 在1966年总结） 定理Ⅰ：只要交易成本等于零，法定权利（即产权）的初始配置并不影响资源配置效率。 定理Ⅱ：当交易费用为正时，产权界定直接决定着资源配置效率。 科斯定理的意义 揭示了产权界定与资源配置的关系：不同的产权界定会导致不同的资源配置效率； 说明了政府干预并不是解决外部性的最优选择。;补充资料 典型事例 假定一个工厂周围有5户居民，工厂烟囱排放的烟尘??居民晒在户外的衣物受到污染而使每户损失75美元。解决此问题的办法有三种： 一是在工厂的烟囱上安装一个防尘罩，费用为150美元； 二是每户买一台除尘机，除尘机价格为50元； 三是每户居民有75美元的损失补偿（补偿方是工厂或者是居民户自身）;假定居民户之间，以及居民与工厂之间达到某种约定的成本为零，即交易成本为零。在这种情况下： 如果法律规定工厂享有排污权（此即为产权一种界定），则居民户会选择每户出资30美元去共同购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上（相对于每户拿出50元钱买除尘机，或者自认了75美元的损失来说，这是一种最经济的办法）。 如果法律规定居民享有清洁权（此即为一种产权界定），则工厂也会选择出资150美元购买一个防尘罩安装在工厂的烟囱上（相对于出资250美元给每户居民户配备一个除尘机，或拿出375美元给每户居民户赔偿损失，这是一种最经济办法）。 故在交易成本为零时，无论法律对产权如何界定，消除烟尘污染导致衣物损失外部性的成本都是最低的，即150美元，这样的解决办法效率最高。 ;现假定5户居民要达成集体购买防尘罩的契约，需125美元交易成本（暂不考虑其他）。在这种情况下： 若法律规定工厂享有排染权，则居民户会选择每户自掏50 $为自己购买除尘机，而不再选择共同出资150 $购买防尘罩（集体买防尘罩需加125$交易成本） 若法律规定居民户享有清洁权，则工厂仍会选择出资150 $给烟囱安排一个防尘罩。 由此可见，在交易成本为正时，权利如何界定直接决定了资源配置效率：若界定工厂享有排污权，消除外部性的总成本为250 $ ；而若界定居民户享有清洁权，消除外部性的总成本仅为150 $ （此时资源配置的效率较高）。 由此还可见： 产权界定可以节约交易成本。产权规定居民户享有清洁权，就可以节省下125美元的交易成本。;结论： 产权制度可以使经济当事人承当他应该承当的成本，或者获得他应该获得的收益。即：可以将成本或收益的外部效应内部化（减少外部性）。 经济生活中必然存在交易费用，产权界定很重要。合理的产权界定或安排，可以使资源配置达到最优（优化资源配置）。 当某种资源没有明确的产权归属时，一个经济当事人若要利用这一资源的好处，或避免他人运用这一资源对自己造成损害，就必须与这一资源的所有可能的使用者谈判，而当这一资源有了确定的归属以后，谈判对象就会大大减少，从而大大降低了交易费用（降低交易费用）。;科斯定理并非完美无缺。比如：产权的初始界定，尽管对效率毫无影响，但却影响到了收入分配。而收入分配不公，往往又是社会矛盾的导火线。对如此重要的问题，科斯只是一带而过，不能不说是一大遗憾。 ;（2）产权的起源 制度经济学家谈到的产权一般是指私有权（狭义的产权）。 私有产权的起源： 人口增长论（诺斯与托马斯：人口增加，资源相对稀缺→单个群落开始不许外来者分享资源，排他性公有产权建立→内部成员滥用资源会使资源枯竭→内部成员进一步界定产权，私有产权产生。） 资源稀缺论（德姆塞茨：某种资源稀缺→该资源市场价值升值→对该资源的产权界定将有利可图→外部性内部化，私有产权产生） 节约交易费用论（科斯）;注意： 并不是在任何情况下，界定产权都是一件有利可图的事情。因为界定产权本身也是有成本的。它需要人与人之间谈判甚至争论。。。。当界定产权的费用高于它所带来的利益时，人们宁肯不建立产权制度。产权制度从无到有，从根本上说，不是因为人们变得聪明了，而是由于情况发生了变化，使得产权制度的建立变得值得了。这种变化，或者是出现了某种新的技术或形式，使得界定产权和达成合约的费用降低了，或者是产权制度所要带来的利益增加了。——盛洪;（3）产权含义 产权是一种通过社会强制而实现的对某种经济物品的多种用途进行选择的权利——《新帕尔格雷夫经济学大辞典》，经济科学出版社，1992，P.1101 德姆塞茨Demsetz：所谓产权，意指使自己或他人受益或受损的权利。 ——《关于产权的理论》 诺思：产权本质上是一种排他性权利。 阿尔钦Alchian：产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利。—— 《产权：一个经典的注释》 张五常：在一个人人为使用不充足的资源而竞相竞争的社会里，必须