KPI量化绩效考核讲解.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 经理A说：“ 总是见供应商来，我们就不会去？ 明天派3个QC到供应商那里查记录，看操作，把他们如何检验，如何记录，用什么标准，抽查比率，产生不合格的工序操作，全部记录下来，拿证据回来，再决定怎么做！ 采购部经理笑了一下：“ 根本不用去看，简直是个大手工作坊，根本没有QC、检验、记录这些东西。 经理A说：“ 好，那我们就给供应商2个月时间 由质量部根据我们的检验标准和方法，制定书面标准和方法，变成指导图。再连检验表格也帮他们设计好。 明天开始，每天派2个QC拿去供应商那里教他们怎么用，教会了、用对了才停止，如果他们人手不够，这两个QC就驻供应商厂。 我们每次下采购单，在供应商排产的第一天，我们就派一个技术员到供应商那里看着他的生产过程，盯紧质量，盯紧供应商的检验方法和记录使用。 至少以后每次出货前，我们派个QC到供应商厂里做出货前检验，如果质量不行就不要送过来了，免得浪费时间在送来送去的过程中。 在供应商A质量改好前，IQC增加2－3个人，加快特采后的挑选过程，不耽误生产。 老板您帮忙与供应商老板沟通一下，告诉他我们做的这些事情的目的，不要误会。 假如出现这样的人，目标管理就有希望： 第六十一页，编辑于星期一：十九点 三十一分。 解读原因2： 目标管理要求的这个完整的循环过程，我们大多数企业实 施时并没有做到，缺了某些方块，或虽然做了，但方法不对， 没有结果（等于没做）。 示意图 必须完整 的目标管理循环工作 找到人 去做事 策划目标 定目标 明确目标 结果验证 修订目标 过程监控 目标分析评估 1 过程分析评估 2 效果分析评估 3 找到人 去做事 定目标 定目标 等待结果 导致失败 的目标管理推行模式 这种方式，反映出高层与推行负责人对目标管理根本不懂、浪费管理资源。 处理结果 结束、 再来一次 第六十二页，编辑于星期一：十九点 三十一分。 2－导致KPI量化目标管理失败的最关键要素：策划不足 策划不足包括： 策划意识从上到下缺失； 策划的人不具备策划能力； 策划的时间不足；试图用先尝试，不断修改代替策划。 策划不完整；没有输出全套的运行和处理结果方案； 策划所需要的信息、数据分析不足； 第六十三页，编辑于星期一：十九点 三十一分。 导致KPI目标管理失败的最关键要素：策划不足 策划不足导致出现多种无效的KPI目标： 没有依据的KPI 无中生有的KPI 无从计算或评价的KPI 存在多种标准的KPI 无针对性的KPI ……举不胜举，我们先来看看这5种。 第六十四页，编辑于星期一：十九点 三十一分。  无效的KPI分类展示 第一类，没有依据的KPI 纯粹是为了满足KPI管理的形式 只是在感观上像KPI 而且目标值都挺好看 这种KPI的执行结果往往是： 每月拿出计算结果，对着结果大家争相解释一番。 管理上没有任何实质上的改变，问题仍然继续存在。 第六十五页，编辑于星期一：十九点 三十一分。 第二类，无中生有的KPI 把任何事情加上度和率就成了KPI KPI的值大多数都挺好看 这种KPI的执行结果往往是： 每月计算不出有效结果 或者结果计算出来，管理层并不认同这个结果 更糟糕的是，大家以为这样就叫做KPI目标管理了＝形式化。 第六十六页，编辑于星期一：十九点 三十一分。 －形式上属于正确的KPI －而且理论上可以计算出结果 －但实际上如果你要去计算，是行不通的 －看上去具体明确，而且感觉挺好。 第三类，实际上无法计算或无从评价的KPI 这种KPI的执行结果往往是： 每月你都会看到相关部门提交的结果 这个结果是“估”出来的，而不是算出来的 这个结果是无法验证的，所以你也不能证明结果是错误的 管理层对KPI本身无异议，但不认同这种结果。 第六十七页，编辑于星期一：十九点 三十一分。 －本来属于正确的KPI －也可以计算出结果 －但由于存在多种标准 －所以定多少都没有实际价值 第四类，多种标准的KPI－最常见的无效KPI 这种KPI的执行结果往往是： 结果出来了，而且可能同一个目标算出了几个结果 原因是，多种标准，多种算法，当然多种结果 最后由于对结果的激烈争议，导致考核无效 管理层最后可能责怪各部门主管没有责任心 第六十八页，编辑于星期一：十九点 三十一