执行担保与执行和解担保之比较分析.docVIP

执行担保与执行和解担保之比较剖析 执行担保与执行和解担保之比较剖析 PAGE / NUMPAGES 执行担保与执行和解担保之比较剖析 执行担保与执行和解担保之比较剖析 纲要：执行担保制度与执行和解制度是我公民事诉讼法执行程序 的两项基本制度。执行担保和执行和解虽同属于民事执行阻却的事由，但二者系不一样的法律看法， 因此二者在民事执行程序中的功能各不同样。在长久执行司法实践中产生的执行和解担保， 因系执行和解制度的派生体，其亦与执行担保制度也差别甚大。 故对上述两种担保进行比较剖析，对正确合用执行法律，提升执行效率，挣脱目前执行难的窘境有踊跃的意义。 重点词：执行担保、执行和解担保、比较剖析 司法实践中，“执行难”已成为法院系统展开司法工作的首要桎梏。为解决“执行难”的问题，执行和解担保在民事执行程序中被宽泛应用。该种担保系程序法与实体法的联合，法律未有明文规定，亦无有关司法解说，由执行和解制度派生而出，属于体系外的产物，在民事执行程序中起到踊跃作用。 纵观我公民事执行规定， 执行担保制度与其比较靠近。主流看法以为，执行担保，是指在强迫执行程序中，被执行人要求暂缓或延期执行，而向 __ 供给的担保。两种担保既有相像之处，如阻却民事执行程序以及促使执行权益人实现合法权益等等，又有不一样之处，在司法实践中简单将二者混杂，有时甚至会发生竞合。故明确二者的差别、 分清二者在执行程序中的功能，