辩陈词以成败论英雄是不可取.doc

辩陈词：以成败论英雄是不可取的.doc 辩陈词：以成败论英雄是不可取的.doc 辩陈词：以成败论英雄是不可取的.doc 辩陈词：以成败论英雄是不可取的 什么是英雄，由古至今就有不同的说法。见义勇为、挺身而出的凡人是英雄，身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄。今天， 当我们以今天的目光来审视英雄时， 更多了一番理智与思考， 可是，不论是时代英雄、个体英雄，仍是幕后英雄、无名英雄。他们身上都具有坚决的行为、崇高的思想、刚毅的品质等等要素。 因此，简单地以成和败作为评判英雄的标准， 显然是轻率不确实际的。 我方认为，不以成败论英雄，原因有三： 首先，成和败是多元的、不确定的，而且成和败自己能够 相互的转变。 就让我们以刚才结束的世界杯前三名为例， 法国队 以三比零大胜巴西， 对法兰西来说，队员们就是当之无愧的英雄。 而克罗地亚获得第三， 可是举国上下却也为之欢跃， 庆英雄凯旋。 倒是得了亚军的巴西队好没面子， 灰溜溜地回了巴西利亚。 金银 铜牌孰轻孰重，了如指掌。但其结果却天壤之别。请问，这是成与败能判断的吗 ?连成败的标准都难以确定，你却用它作为评判英雄的标准，你能说得清吗 ? 其次，英雄是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论。 英雄本身所具有的精神因素， 是英雄不可或缺的条件。 记得鲁迅先生在《铸剑》中写下了眉间尺，当他将自己的首级交给侠士，他所表现的不屈的意志，使他成为了英雄 ; 而秋雨先生在《千年 第1页 / 总合 3页 庭院》中，记述了那个甘为先生受三千里流放的蔡元定，当他冷静镇静地面对死亡时，他所表现的崇高的人格，不凡的气势，也使他成为英雄。而正是这些，才勾画出一副英雄的全图，展现出英雄本色的真谛。成亦英雄，败亦英雄，不是一句空洞的宽慰。 走开了时代的精神和精神的价值， 仅以简单的成和败， 来判断英雄，不单有失公允，而且是否过于功利呢 ? 今天，我们在这里论英雄，目的不是为了复制英雄，而是要学习英雄。可是，功利的英雄观，往往使人们忽略了英雄成功 时所付出的努力。 而将注意力集中于英雄身上的光环， 显然是不应该的。因此，我方认为不以成败论英雄，而应该重视英雄的精 神、力量，将其不断的升华， 作为鼓励人们不断前进的精神因素。只有这样，才能达到我们今天论英雄的目的。最后，我方坚持，不以成败论英雄。谢谢 ! 为什么不以成败论英雄： 成败不能拿来作为评论英雄的标准： 因为成败是多元的、 不确定的， 而且成和败自己能够相互 的转变，自己尚且不确定，又怎么能拿来评论别人呢 ? 英雄也不能用成败来权衡： 是一个复杂的综合体，难以简单的成败来论 之所以一个人能够成为英雄， 是因为他具备了英雄的精神 因素或其行为具备了英雄的外部表现。 这不是用成败能权衡的。 第2页 / 总合 3页 价值层面：以成败论英雄是不值得倡导的： 这是一种功利的英雄观， 这会使人们只将注意力集中于英 雄身上的光环， 忽略英雄的精神、 力量以及英雄成功时所付出的 努力。 第3页 / 总合 3页