国际经济法作业.pdfVIP

国际经济法作业（共八题） 1、国际经济法的渊源 国际经济法是一个既含有国际法规范又含有国内法规范的综合的法律部门，其法 的渊源包括国际条约、国际惯例、重要国际组织的决议、国内法等规范。一、国 际条约。国际条约，是指国家、国际组织间所缔结的、以国际法为准并确定其在 经济关系中权利和义务的国际书面协议，对缔约国有约束力，因而是国际经济法 的重要渊源。二、国际惯例。国际惯例，是指在国际经济交往中逐渐形成且经常 被采用的规则。三、重要国际组织的决议。一些重要国际组织通过、旨在规范国 际经济关系、符合国际上普遍认可的国际法原则和规则的文件和决议，尽管不具 有强制执行的法律意义上的约束力，但为绝大多数国家赞成和遵守，实际上已经 在国际关系中具有一定的普遍意义，应当视为国际经济法的渊源。四、国内法。 各国制定或确认的旨在调整各国涉外经济关系的法律、法规、条例、规定以及被 纳入法律范围的判例等规范性文件，也是国际经济法的渊源。 2、谈谈你对法律全球化的看法。 在当前法学界，对于法律全球化不同的人有不同的认识，综合起来看，当前主要 有这么几种认识：一是不承认法律全球化。认为经贸领域的“国际通行惯例”并 不能成为法律全球化的依据，“法律全球化只是不切合实际的幻想”。如沈宗灵教 授、李昌道教授、慕亚平教授等基本持这种观点。二是认为法律全球化是“法律 帝国主义”的继续，是重犯60年代法律与发展运动的错误。认为法律全球化所 表现出来的思潮应予警惕，从第三世界来看将会造成广大第三世界国家国际影响 弱化，国家职能退化，文化意识西化。将法律全球化看成是西方学者或者西方政 客们推行法律霸权、文化霸权主义的工具，罗豪才教授、石泰峰教授等基本持这 种观点。三是认为法律全球化是新的法律与发展运动，是历史必然。持这一主张 的大致归为两大学派，可称之为“非法化”学派和“法治化”学派“非法化”学 派将法律全球化描述成 一个法律逐渐脱离其本来属性的过程。“法治化”学派则将法律全球化看作是法 律在全球范围内更有效地实现其调整社会关系的功能的过程。 虽然对于法律全球化有上述不同的认识和观点，但是我认为，我们要全面认识法 律全球化问题，应该有以下基本的认知：首先，法律全球化现象的存在是不可否 认的。其次，法律全球化是动态的、发展的、长期的不断演进、多形式发展的的 过程。第三，就法律本身而言，法律在整体上具有政治性，但并非所有法律都具 有同样的政治性。第四，法律全球化并不等同于法律一元化。应该认识到，法律 全球化并不与多元化相冲突，相反，多元化恰恰是全球化的一个重要特征。第五， 法律全球化并不否定国家主权的存在。第六，承认法律全球化趋势的客观存在， 并不能否定各国法律的本土化。法律全球化是国际化和本土化的统一，否定了各 国法律的本国特色、本土特色，实际上也就否定了法律全球化。鉴于以上认知， 综而论之，对于法律全球化我们既要认识到是全球化在法律领域不可阻挡的趋 势，又不能简单的作出非此即彼的两极的判断，即或者认为应当舍弃一切去寻求 全球的同一性，或者认为应当以自己的传统的特色去抵御全球的趋同倾向。也要 看到，法律全球化在加速各国法律意识和法律文化的交流与合作，促进先进法律 文化的传播和大众法律观念的更新，促进法治意识及法治水平落后国家的法治建 设的同时，也确实在冲击着广大不发达国家在经济、贸易、金融等方面的独立性， 尤其是对国家法律主权的冲击。 3、 《公约》为什么不适用六种特定的货物买卖？ 那是因为国际买卖公约调整的是法人之间的国际交易行为。下列：私人消费买卖、 拍卖、法定买卖、有价证券、船舶航空器、电力的买卖、劳务等被排除的交易都 不是严格国际贸易意义上的交易。交易对象以自然人。 4、什么是国际追加服务？什么是国际核心服务？ 国际追加服务指随附商品实体出口而提供的追加劳务。对消费者而言，商品 实体本身是其购买和消费的核心效用，服务则是提供或满足了某种追加的效用。 国际核心服务是为消费者单独购买，能为消费者提供核心效用的服务。国际 核心服务根据消费者与服务提供者距离远近可分为：面对面型国际核心服务，指 服务提供者与消费者双方实际接触才能实现的服务。实际接触方式可以是供给者 流向消费者，可以是消费者流向供给者，或是供给者与消费者双方的双向流动。 远距离国际核心服务，它不需要服务供给者与消费者实际接触，一般需要通过一 定的载体方可实现跨国界服务。 5、试述电子商务在国际贸易中会涉及哪些法律问题。 电子商务在国际贸易应用中面临的法律问题，从狭义上讲，只属于商法或国际商 法的范畴，主要涉及在电子商务活动中出现的各方当事人之间的法律关系，即电 子合同、电