[实用参考]合同法规及其案例分析.ppt

【案例】2005.8，某县石宇有限责任公司与开达有限责任公司签订了一个转让经营权的合同。合同约定，石宇公司把它的一个采石场交由开达公司经营；开达公司负责每年按低于市价的约定低价向石宇公司供应石料50万吨，剩余的石料开达公司即可以自行销售。开达公司经营一年多后，于2006.10将采石场的经营权再将转让给玉龙公司，在开达公司与玉龙公司的合约中，约定由玉龙公司经营采石场，并负责每年向石宇公司按原约定低价供应50万吨石料，玉龙公司同时有权自行销售剩余的石料。但这一合约并没有征得石宇公司的书面同意。此后，玉龙公司开始经营采石场，并开始向石宇公司供应石料。2007.11，玉龙公司突然拒绝继续按原约定低价格向石宇公司出售石料。因此，石宇公司遂以玉龙公司为被告，起诉至法院。本案应如何处理?为什么? 【参考答案】玉龙公司和开达公司之间的转让合同由权益和责任两个方面组成。对玉龙公司而言，它享有对采石场的经营权，即除供应给石宇公司50万吨石料外可以自行销售剩余石料，同时，玉龙公司承担了相应负担，即每年向石宇公司依原定低价供应50万吨石料。 本案核心是开达公司把与石宇公司的经营权转让合同的权利义务概括转移给玉龙公司的合同是否有效。本案实质是合同承受，所谓合同承受，是指合同当事人一方将其在合同中的权利义务全部转移于第三人，第三人承受其在合同中的地位，享受权利并负担义务。构成条件：1)合法有效的合同存在。2)只有双务合同中才有权利义务同时存在。3)原合同的一方当事人须与承受人达成有效协议。4)合同承受须得到被承受的合同的相对人的同意。 本案中，开达公司与石宇公司的经营权转让合同合法有效，该合同的一方当事人开达公司把合同的权利与义务概括转移给玉龙公司，开始并未得到原合同即被承受的合同相对人石宇公司书面同意，该开达公司与玉龙公司签订的权利义务概括移转的合同本应无效。但由于原合同另一方当事人石宇公司接受了合同承受人第三人玉龙公司的履行义务。根据合同法第36条规定：法律行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。即本案承受的合同因玉龙公司履行义务，石宇公司接受履行，已经合法有效成立。本合同属于继续性合同，在合同履行过程中，玉龙公司突然拒绝继续按原约定低价格向石宇公司出售石料，属于违约行为，法院应当支持石宇公司的诉讼请求，玉龙公司应当支付违约金，赔偿石宇公司损失，继续履行合同或者解除合同。 4.5.3 合同的终止 二、合同终止的法定情形 三、合同终止的效力 一、合同终止的含义 一、合同终止的含义 合同权利义务的终止简称合同的终止，又称合同的消灭，是合同当事人双方之间的权利义务在客观上不复存在。合同的终止必须基于一定的法律事实，这就是合同终止的原因。 合同的终止不同于合同的解除，合同的解除只是合同终止的一种原因。合同的解除不同于合同的变更。合同终止后，当事人之间的债权债务关系消灭。合同的变更，仅是合同内容的变更，债权债务关系仍然存在，合同关系并没有消灭。 二、合同终止的法定情形 债务已经按照约定履行 解除合同 债务相互抵消 债务人依法将标的物提存 债权人免除债务 债权债务同归于一人即混同 法律规定或者当事人约定终止的其他情形 三、合同终止的效力 （一）合同当事人之间的权利义务消灭 （二）债权的担保及其他从属的权利及义务消灭 （三）合同当事人必须承担合同终止后的附随义务 （四）合同终止不影响合同中结算和清理条款的效力 4.6.1 违约责任及其归责原则 1、违约责任的概念与特点 （一）违约责任的概念 违约责任也称为违反合同的民事责任，是指合同当事人因违反合同义务所承担的责任。 （二）违约责任的特点 1)违约责任的产生以合同当事人不履行合同义务为条件 2)违约责任具有相对性 3)违约责任主要具有补偿性 4)违约责任可以由当事人约定，即具有一定程度的约定性，是一种民事责任（主要是财产责任）。 2、违约责任的归责原则:过错责任原则和严格责任原则 3、违约行为：预期违约和实际违约 明示违约和默示违约 不履行合同义务和履行合同义务不符合约定 【案例】2009年7月，某商贸公司与某电化公司签订了一份树脂买卖合同，约定：商贸公司以每吨5000元的价格购买电化公司生产的树脂粉100吨，由商贸公司于合同签订后预先付款，电化公司在收款后于2009年8月分两次将树脂粉运给商贸公司。并且双方在合同中约定了履行的时间与数量。 合同签订当日，商贸公司即依约预付了全部货款