2003-2004年中国近代经济史研究述评.docxVIP

? ? 2003 2004年中国近代经济史研究述评 ? ? ? 2003-2004年 中国 近代 经济 史 研究 呈现如下特点：一、与 社会 史的融合成为主流；二、 理论 与 方法 的探索成为热点；三、提出新 问题 和新观点的论文层出不穷。 ? 一、 ? 与社会史的融合成为主流 ? 十三年前，吴承明发表《中国经济史研究的方法论问题》，指出，经济史是研究社会经济的，自应使用社会学方法 [1] 。 2001年，吴老又发表《经济史 · 历史 观与方法论 》 ,提出,经济史研究要注意非经济因素,我赞成“社会经济史”的提法，但 目前 经济史学者多无力研究整个社会，要依靠社会学专家的成果 [2] 。吴老的宏论不但引起了经济史学者的警醒，而且引起了社会史学者的重视。2003年，行龙发表《经济史与社会史》一文，指出，经济史与社会史的结合，是20世纪以来西方经济史研究的大趋势，也是传统史学走向新史学过程中的突出特征 [3] 。文章还指出，西方经济史的 发展 经过了一个从单纯经济史到经济史与社会史相结合的发展历程。史学领域内这样一场巨大的变革，不仅使经济史本身走上了健康发展之路，而且它所取得的成就也在不断地推动着其他史学领域的发展。其实，经济与社会本不可分离，只有将经济因素置放于社会整体历史的变迁中进行考察，才能使经济史的研究走向全面深入。行龙的文章正确地 总结 了社会史与经济史融合的发展趋势，具有