岗位评价报告.docxVIP

ZZ 岗位评价报告 北大纵横管理咨询公司 二零零一年九月 岗位评价报告 一、岗位评价的意义 衡量岗位间的相对价值 岗位评价作为确定薪资结构的一个有效的支 持性工具， 可以清楚地衡量岗位间的相对价值。 岗位评价是在工作分析的基础上， 按照一定的客观衡量标准， 对岗位的责任、 能力要求、 努力程度与工作环境等方 面进行系统的、定量的评价。 确定公平合理的薪资结构 岗位评价的目标是建立一种公正、 平等的 工资结构， 使员工在工作中体现的能力、 绩效与辛苦程度可以在收入上得到相应 的回报。 目前本公司需要一种科学的方法来衡量岗位间的相对价值， 从而确定一 套有良好激励作用的薪资方案。 2001 年 8 月 ZZ 开发部员工调查问卷显示， 一半 多的员工认为目前的薪酬体系没有实现内部公平、 外部公平和自我公平。 员工对 薪酬普遍不满的深层次原因是现有薪酬方案不合理、 不透明的结果。 开发部需要 一种科学的方法制定薪酬体系， 以提高员工对于收入的满意度和公平感， 实现充 分的激励作用。 奠定等级工资制的基础 经过充分的讨论， 开发部与北大纵横项目组 达成了共识， 即目前最适合开发部的工资改革方案是等级工资制。 确立等级工资 制需要岗位评价这个有力的支持性工具， 因为岗位评价可以衡量出各岗位的排序 和量化差异， 并将之对应到各个职系中相应的职级， 从而确定不同岗位间的相对 价值。 二、岗位评价的原则 进行岗位评价时，必须贯彻如下的一些基本原则： 就事原则 岗位评价针对的是工作的岗位而不是目前在这个岗位上工作的 人。 一致性原则 所有岗位必须通过同一套评价因素进行评价。 完备性原则 岗位评价因素定义与分级表上的各项因素， 彼此间是相互独立 的， 各项因素都有其各自的评价范围， 这些范围彼此间是没有重叠且没有遗漏的。 （参见附件 1 岗位评价因素定义与分级表） 针对性原则 评分因素应尽可能结合企业实际， 这需要在实际打分之前， 对 专家小组成员进行培训。 项目组与专家根据该企业的实际情况， 对岗位评价因素 定义与分级表的各类因素的权重和各个因素的定义进行协商讨论， 尽可能切合实 际。 独立性原则 参加对岗位进行评价的专家小组的成员必须独立地对各个岗 位进行评价，专家小组的成员之间不应该互相串联，协商打分。 保密原则 由于薪酬设计的极度敏感性， 岗位评价的工作程序及评价结果在 一定的时间内应该是处于保密状态。 当然， 在完成整个薪酬制度的设计之后， 岗 位的分布应该公开，使全体员工都了解到自己的岗位在公司的位置。 三、岗位评价的流程 根据经验，这次开发部岗位评价主要分为四个阶段： 准备阶段 在这一阶段需要完成的任务包括清岗、撰写职务说明书、组建专 家组和操作组。 培训阶段 这一阶段需要确定评价表的因素定义和权重，确定标杆岗位，进 行试打分并统一专家组成员的评判标准。 评价阶段 这一阶段是岗位评价的核心阶段。 专家们按部门对岗位进行打分， 操作组需要并行工作，对评价结果及时处理并反馈。 总结阶段 这一阶段需要对打分的结果进行排序，对不合理的岗位 / 因素重新 打分，并对排序进行相应调整。至此，整个岗位评价工作结束。 具体工作流程见下图: 清岗，列出岗位名称目录n完成岗位说明书评价前的各项准备工作组建专家组和操作组操作组对评价结果进行数据处理对已经进行评价的岗位的数据处理结果进行讨论口完成所有的岗位评价后，对全部岗位进行排序总结阶段对其中不合理的部分岗位重新进行评价 清岗，列出岗位名称目录 n 完成岗位说明书 评价前的各项准备工作 组建专家组和操作组 操作组对评价结果进行数据处理 对已经进行评价的岗位的数据处理结果进行讨论 口 完成所有的岗位评价后，对全部岗位进行排序 总结阶段 对其中不合理的部分岗位重新进行评价 完成所有的岗位评价工作 四、岗位评价具体操作 第一步：选择岗位评价方法一一评分法 岗位评价方法的选择关系到岗位评价最终结果。 选择评分法，是由评分法的 优点决定的：第一、科学性。虽然这种方法不完全排除主观判断，但它能将主观 性减少到最低程度。 这种方法采用明确的要素定义进行系统的比较， 减少了主观 成分，并将每个岗位置于一个可调整的确切位置；第二、适应性。评分法的要素 选择面较宽，能找到适用于各种人员 （从工人、技术人员到管理人员等 ）的一整套 要素；第三、扩展性。当增加新的岗位或者现有岗位重组后，使用评分法可以方 便评定其等级。 第二步：修改评价因素指标及权重 目前我们所使用的岗位评价因素定义表采用国际通用的评价标准， 其整体上 的科学性是毋庸质疑的。 但是由于企业的实际情况各异， 在应用到某个具体的企 业时， 专家组成员对评价表各项指标理解的差异， 会直接影响到岗位评价的质量。 因此， 针对开发部的实际情况与价值导向， 通过与开发部领导