2019版FMEAFMEA手册发布_PFMEA变化点部分.pdfVIP

2019 正式版 FMEA 手册发布_PFMEA 变化点部分 AIAG VDA FMEA 方法按七步法过程进行说明。以下说明将这七个步骤与当前 的 AIAG 进行比较。比较内容包括两本手册中使用的所有表格。适当时，将指出 变更（变更原因或使用原因）有助于实现更完整的 PFMEA。 步骤一：规划和准备 范围定义变更为步骤一：规划和准备： 步骤二：结构分析 1)项目已更改为过程项系统、子系统、零件要素或过程名称 注： 不同的表单格式可将其列在单独的位置或各行。 2)过程步骤变更为过程步骤工位编号和关注要素名称 3) 添加了过程工作要素 4M 类型 使用原因： 此增加的步骤( 4M ) 要求用户在评审该过程中发生的活动 时，对 4M 加以考虑。 步骤三：功能分析 1) 添加了过程项的功能系统、子系统、零件要素或过程的功能。使用原因—列出 该过程的正向功能有助于确定负面因素，即失效影响。 2) 根据使用的表格，功能（ 一列）及其要求 l 产品（ 一列）变更为过程步骤的 功能和产品特性（单列）或过程步骤（ 一列）的功能和产品特性（ 一列） 。 3) 根据使用的表格，功能（ 一列）及其要求 l 过程（一列）更改为过程工作要 素的功能和过程特性（单列）或过程工作要素（ 一列）功能和过程特性（ 一列） 。 注:AIAG 表格 G 和 H 添加了一个附加列，以列出要求／过程。虽然这些表格包含此附加列，但它不包 含功能／过程的附加列。虽然未进行说明，但其目的在于在单个“功能”中列出功能／过程。 步骤四：失效分析 1)潜在失效影响已变更为上一较高级别要素和 I 或车辆最终用户的失效影响( FE) 2)严重度已变更为 FE 的严重度(S ) 注： AIAG 严重度表基于对顾客及制造的影响， 而 AIAGNDA 严重度表则基于最终用户的影响， 它将对制造的影响分为两部分：对工厂的影响和对发运至工厂的影响（已知悉时）。 变更原因：制造业的分工要求用户考虑对制造业的内部影响和外部影响。 3)潜在失效模式已更改为关注要素的失效模式( FM ) 。 4)潜在失效起因已变更为工作要素的失效起因( FC) 。 步骤五：风险分析 1) 当前过程控制一预防已变更为 FC 的当前预防控制( PC) 。 2) 频度变更为 FC 的频度(0 ) 。 注： AIAG 频度表基于“失效可能性”和“事故项目／车辆”， 而 AIAG VDA 表 基于“失效起因发生的预测”、“控制类型”和“预防控制” 。 变更原因： AIAGVDA 基于预防控制的稳健性，可应用于任何生产方式。 3) 当前探测过程控制／原因和当前探测过程控制/ 失效模式（E 表格）变更为 FC 或 FM 的当前探测控制（DC) 。 4) 探测变更为 FC/FM 的探测度（D） 。 注：AIAG 探测表基于“探测机会” 、“过程控制探测的可能性”和“探测可能性”， 而 AIAG VDA 表基于“探测方法成熟度”、“探测概率”和＇探测能力”。两个 表均采用十分制量表。 5) RPN 变更为 PFMEA AP 。 变更原因： 基于 S、O 和 D 的简单乘法，RPN 量表范围在 1 到 1 , 000 之 间，并且应用逻辑。AP （措施优先级）量表分为L (低）、M (中）和 H (高） 级别，并且同时考虑 S 、O 和 D 的评级并且应用逻辑来确定措施优先级。 6) 分类变更为特殊特性。 注： 特殊特性和筛选器代码为 AIAG 分类的子类别。 7) AIAG VDA 新增的筛选器代码（可选） 。 步骤六：优化 1) 建议措施已变更为＂预防措施和探测措施 变更原因： 信息的划分有助于用户可视化管理与预防和探测相关的措施。 2) 责任及目标完成日期已变更为负责人姓名及目标完成日期。 变更原因： 需要一个姓名而非部门。 3) AIAG-VDA 新增的状态。 变更原因： 用户可跟踪完成的百分比。 4) 措施结果一采取的措施完成日期和采取的措施及生效日期（表格 A~H)变更为 采取基于证据的措施和完成日期。 变更原因：除了列出所采取的行动外，还需要对应证据。 5) 严重度／频度呡测度/RPN 变更为严重度／频度颅测度/AP 。 6) AIAG-VDA 新增的特殊特性。 7) AIAG-VDA 新增的备注