浅析农业保险市场中信息不对称的双重性及其应对策略.docVIP

浅析农业保险市场中信息不对称的双重性及其应对策略 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：浅析农业保险市场中信息不对称的双重性及其应对策略 1 一、农业保险市场中的信息不对称的双重性及其影响 2 （一）投保人（农业生产者）所拥有的信息优势及其影响 2 （二）保险人所拥有的信息优势及其影响 3 二、农业保险市场中的信息不对称双重性的应对策略 4 （一）树立诚信意识 4 （二）增强信息的对称性 5 （三）以制度为保障，推广合作制农业保险 5 （四）设计多样性的保险合同 6 （五）树立重理赔理念 6 （六）加强监管和信息披露 6 文2：资本主义文化逻辑的双重性 7 一、马克思对资本主义的一般批判? 7 二、资本主义文化逻辑下人的异化? 10 三、资本主义文化逻辑的另一面:人性的整体提升 15 参考文摘引言： 22 推荐阅读文献： 22 原创性声明（模板） 23 文章致谢（模板） 24 正文 浅析农业保险市场中信息不对称的双重性及其应对策略 文1：浅析农业保险市场中信息不对称的双重性及其应对策略 引言 信息不对称指信息在经济主体间分布的不均匀、不对称，一方掌握另一方所不知道的私人信息。信息不对称问题在农业保险市场中表现得更为明显，并且在农业保险市场中信息不对称的双重性表现得较为突出，由于农业保险标的的特殊性和所面临风险的复杂性，以及农业生产者普遍缺乏保险知识，使得农业保险市场中信息不对称的双重性及其所引发的逆向选择和道德风险问题表现得更为突出，加剧了农业保险市场的供求矛盾，并阻碍了中国农业保险的健康发展。因此本文主要就农业保险市场中信息不对称的双重性及其影响进行分析，并提出一些应对农业保险市场中的信息不对称双重性的策略建议。 一、农业保险市场中的信息不对称的双重性及其影响 （一）投保人（农业生产者）所拥有的信息优势及其影响 作为投保人的农业生产者拥有有关保险标的个体信息优势，并且保险标的始终处于农业生产者的控制范围，农业生产者比保险人拥有更多关于土地、气候、农作物、畜禽等标的物的风险和损失信息，而保险人并不清楚不同农业生产者的潜在风险水平，因此从这个角度而言保险人处于信息劣势。并且农业生产者所拥有的个体信息优势所引发的逆向选择和道德风险问题已影响到农业保险市场的供求均衡和健康发展。 1.投保人（农业生产者）所拥有的信息优势引发的逆向选择问题。一般来讲不同的农业生产者面临不同概率的农业风险，如果信息是完全的，保险人可根据精算原理对高风险者收取高费率，对低风险者收取低费率。但实际上保险人并不清楚不同农业生产者的真实风险水平。因此，保险人便按农业风险平均损失概率和预期损失制定保险费率，即费率水平介于应向高风险者收取的高保险费率和应向低风险者收取的低保险费率之间。这种厘定保险费率的方式导致高风险生产者更愿意购买保险，因为他出险的概率高于平均损失概率，这样他投保时的效用大于不投保时的效用。而低风险生产者则拒绝购买保险，因为他出险的概率低于平均损失概率，不投保时的效用大于投保时的效用。因此，由于投保人的逆向选择问题使得农业保险市场上集中了大量的高风险者，而低风险者被排除在外。其结果一方面使保险人赔付率上升；另一方面由于大量低风险人被排除在外，这就造成保险公司面对的客户群体的平均风险水平不断提高，致使保险公司赔款的概率明显加大，潜在的赔付支出大于保费收入，亏损的压力就会迫使保险人减少保险供给并提高费率，而提高费率必然迫使较低风险农业生产者退出保险市场，进一步恶化保险公司的经营状况，并且还会引起更大程度的逆向选择。保险费率的提高还会降低农业保险的有效需求，再加上农业保险供给的减少，从而使农业保险市场陷入“供需两不旺“的状态。 2.投保人（农业生产者）所拥有的信息优势引发的道德风险问题。作为投保人的农业生产者比保险人具有更多关于土地、气候、农作物、畜禽等标的物的损失信息更加凸显了农业保险市场中存在的道德风险问题。农业生产者购买保险后可能会减少其损动机和减损动机，并会减少或放弃许多原来行之有效的风险管理措施，主要表现为一方面在事前农业生产者疏于风险防范，减少了阻止损失发生的动力，导致保险事故发生概率加大或损失程度加重；另一方面农业生产者在保险标的受损时不采取减轻损失程度的有效措施，从而造成损失程度扩大。 由于考虑到投保人在投保后道德风险问题的存在，保险人一般会定价太高，导致供过于求，而与此同时，高价格下确实集中了大部分最有可能产生道德风险的保险标的，因此这个价格又呈下降刚性，从而导致保费呈不断上升的趋势，进一步加剧农业保险市场中供过于求的矛盾，影响到农业保险市场的健康发展。 （二）保险人所拥有的信息优