民法从来就是而且只能是权利本位.docVIP

民法从来就是而且只能是权利本位 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：民法从来就是而且只能是权利本位 1 一、关于学界民法本位之界定 1 二、权利—权力的分析模式应是民法本位研究的基本分析模式 2 三、古代民法义务本位观之反思 3 四、 现代 民法社会本位观之评析 4 文2：迷恋销售精英只能是死路一条 6 参考文摘引言： 9 推荐阅读文献： 10 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 民法从来就是而且只能是权利本位 文1：民法从来就是而且只能是权利本位 一、关于学界民法本位之界定 何谓民法本位？学界观点不一。梁慧星先生认为，民法的本位即民法的基本理念，亦即民法的基本目的、基本作用、基本任务或曰民法以何者为中心，民法基本理念之演进可分为三个时期：义务本位时期、权利本位时期、社会本位时期［1］。李锡鹤先生认为，所谓 法律 的本位问题，其实是指法律的直接依据即立法理由：法律根据何种理由而立？或者说，由何种观念派生［2］？李开国先生认为,权利本位抑或义务本位是在处理权利义务关系时比民法本位(即社会本位或个人本位)下一位的问题，因此他主张民法应以个人为本位而不提社会本位［4］。龙卫球先生认为，民法应当以权利为本位，并认为 现代 民法是以个人为本位，这是由民法的维护