贪污贿赂案件中再生证据的收集和运用.docVIP

贪污贿赂案件中再生证据的收集和运用 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：贪污贿赂案件中再生证据的收集和运用 2 一、再生证据的特点 2 (一)逆向性和间接性 2 (二)衍生性 3 (三)隐蔽性和难以收集性 3 二、再生证据的证明作用 3 (一)补强证据的作用 3 (二)担负量刑证据的作用 4 (三)证明原生证据 4 (四)对于突破案件具有不可忽视的作用 5 (一)开展心理攻势,运用各种侦查谋略获取再生证据 5 (二)恰当使用强制措施,是获取再生证据的杀手锏 5 (四)运用技术手段,获取再生证据 6 文2：贪污贿赂案件中侦查审讯谋略的运用 6 一、攻心型谋略 7 (一)政治攻心 8 (二)思想攻心 8 (三)政策法律攻心 8 二、震慑型谋略 9 (一)敲山震虎 9 (二)先发制人 10 (三)攻其不备 10 三、迷惑型谋略 10 (一)声东击西 11 (二)造成错觉 11 四、利用型谋略 11 (一)利用弱点 12 (二)将计就计 12 (三)分化瓦解 12 参考文摘引言： 13 推荐阅读文献： 14 [4] 熊勤.论再生证据. 中国 法院网. 14 [6] 杜世相.刑事证据运用研究.中国检察出版社.2002. 14 [7] 蔡墩铭.刑事证据法论.五南图书出版公司.1997. 14 原创性声明（模板） 14 文章致谢（模板） 15 正文 贪污贿赂案件中再生证据的收集和运用 文1：贪污贿赂案件中再生证据的收集和运用 再生证据,是指犯罪嫌疑人、被告人及其利害关系人为使犯罪嫌疑人逃避 法律 追究而在订立攻守同盟、威胁证人作伪证,隐藏、转移、销毁赃款赃物及其它有关罪证,各方打听、刺探侦查秘密与情报等反侦查活动中形成的从相反角度证明案件真实情况的证据事实。再生证据是与原生证据相对应的一个概念,它不是在犯罪分子的犯罪过程中,而是在犯罪之后的反侦查活动中产生的。所以,再生证据是依附于犯罪嫌疑人的反侦查活动而存在的。 一、再生证据的特点 再生证据作为学理上一种特殊的证据类别,除具有证据的客观性、关联性和合法性这些一般证据的特性外,其还具备有别于其它证据的以下特点: (一)逆向性和间接性 再生证据产生的时间并不以司法机关是否立案并正式介入侦查为标准,而是看其实质内容是否具有再生证据特征,即作案后,以掩盖罪行为目的进行有关活动而形成。犯罪嫌疑人、被告人及相关利害关系人所实施的有关反侦查活动,针对的是侦查机关可能启动或正在进行的侦查活动,也就是说再生证据只形成于案发后,形成于案发前或案发中的证据,不是再生证据。由此,再生证据对案件事实的证明便具有逆向性(或称反证性)和间接性,即要通过与原生证据的配合使用才能“复原”和“重现”既往的犯罪事实,从证明过程上看具有逆向反证与推定的性质。 (二)衍生性 从再生证据的概念不难看出,再生证据要以犯罪事实存在和证明犯罪事实的原生证据存在为前提,相对于原生证据而言,再生证据不具有独立性。即没有原生证据的存在,也就谈不上有再生证据。因为,没有案件的发生,嫌疑人、被告人及其利害关系人就没有必要采取相关反侦查、反追诉活动,再生证据也就无从产生。 (三)隐蔽性和难以收集性 再生证据基于实施犯罪行为后,犯罪嫌疑人、被告人及其利害关系人的反侦查及反追诉活动而产生。这些活动诸如串供、订立攻守同盟;隐藏、毁灭罪证,转移赃款赃物;贿买、威胁证人,以及阻碍侦查、探听案情等都不同程度地具有违法性,因而,行为人采取行动时总是隐蔽而迅速,由此形成的再生证据很可能只是“昙花一现”,取证时机往往稍纵即逝,因此,有关再生证据的收集具有相当大的难度。 二、再生证据的证明作用 (一)补强证据的作用 补强规则是指,对于那些司法经验表明虚假可能性较大的言词证据,为了防止误认或发生其它危险性,而在运用这些证明力明显薄弱的言词证据认定案情时,必须存在其它证据补强、支持其证明力的证据运用规则。 再生证据对于原生证据具有依附性,正是由于两者这种紧密的关联性使再生证据在证据补强上具有举足轻重的作用,尤其是在以言词证据为主证明犯罪的过程中,往往具有很强的证明力。因为,再生证据虽然从其产生上从属于原生证据,但在证明作用上有时优于原生证据。比如受贿案件,通过原生证据只能推断出行贿人已将贿物送到受贿者手中,但行贿的时间、地点、方式、金额、所谋取利益的大小等具体情节仍不清楚。如果获取了行贿方和受贿方串供、订立攻守同盟的信件、电话等再生证据,如受贿人告诉行贿人“你上次在某某宾馆给我的三万元钱,检察机关正在查处,你千万不能