中国建立综合性银行法理分析.docVIP

中国建立综合性银行法理分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：中国建立综合性银行法理分析 2 一、商业银行分业经营与混业经营之争 3 （一）从理论层面透视银行参与证券业务的原因： 3 （二）从实证中看银行的分业经营和混业经营 4 二、对我国现行商业银行分业经营模式的法理分析 5 1．《商业银行法》第43条的立法背景 5 2．《商业银行法》第43条的弊端 6 3．实践对43条的挑战 7 三、建立我国综合性银行的法律制度安排 8 （一）德国综合性银行存在的必然性分析 8 1．银行与工商业紧密联系 8 （1）不发达的证券市场 9 2．银行贷款决定的自由作出 9 3．中央银行监管的独立性 10 4．银行业的职能分化 10 1880年 1900年 1913年 11 （二）德国的综合性银行模式对完善《商业银行法》的启示 12 1．我国的证券市场不发达 12 2．我国的商业银行业资本的相对集中 13 3．商业银行独立作出贷款决议的可能性 13 4．中国人民银行的有力监管 14 （三）法律制度的构建 14 文2：中国建立判例法制度条件分析 16 一、问题的提出 16 二、法官对法律的解释：判例法制度的基础 17 三、审级制度的完善：判例法的制度前提之一 19 四、独立的司法体制：判例法制度的另一制度前提 21 五、结 语 23 参考文摘引言： 26 原创性声明（模板） 27 文章致谢（模板） 27 正文 中国建立综合性银行法理分析 文1：中国建立综合性银行法理分析 【Abstract】 ：In this Note, the Author contends that Article 43 of the Commercial Banking Law of the Peoples Republic of China can only provide a limited solution to the countrys problems with securities abuses. The Author argues that Chinas banking system is more conducive to the univeal banking model than to the American model, which separates the business of commercial banking from securities activities. This argument is supported by historical and systematic analysis of univeal banking in Germany. Key words：Univeal Bank Financial system Commercial bank separation of commercial banking from securities 引 言 社会的稳定，在于经济的稳定繁荣；而经济的稳定，取决于金融业的稳定。同样金融业的稳定性很大程度上依赖银行系统的稳定和抵抗风险的能力。因此选择适合我国国情的银行经营模式显得尤为重要。商业银行的分业经营与混业经营一直是理论界和实务界的重大争议焦点，而混业经营已为大势所趋。混业经营也有不同的方式，大多数学者赞同我国银行业要跟随美国的发展方式，但是笔者认为在中国现有的金融体系和法律框架之下，采取德国式的综合性银行更加适合中国。需要指出的是我国法学界对德国的综合性银行的研究是不深入的。大多数文章都仅仅局限于对德国银行体系的简单介绍，而对综合性银行得以建立的制度条件缺乏分析，而且有少数文章还带有误导性。因此笔者在介绍德国综合性银行那部分时，为了准确起见，都直接参考外文资料。本文分为三个部分，第一部分对商业银行分业经营与混业经营之争作一个简单的回顾，接着对我国《商业银行法》第43作出检讨，从而指出分业经营再不适合我国银行业得发展，第三部分就通过对比德国和中国得现实情况，发现中国与德国的现实情况非常相似，从而提出我国可以引进综合性银行的结论，并且对我国银行法律制度的构建提出了笔者不成熟得看法。 一、商业银行分业经营与混业经营之争 自从1933年美国通过了《格拉斯——斯蒂格尔法》（Glass-Steagall Act），将商业银行业务与投资银行业务严格分离，实行分业经营体制以来，银行参与证券业务的问题一直是理论和实务界的重大争议问题。尤其在目前，随着金融交易技术进步、