关于创建我国刑事被害人财产权益保护制度构想.docVIP

关于创建我国刑事被害人财产权益保护制度构想 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：关于创建我国刑事被害人财产权益保护制度构想 2 一、关于刑事被害人诉讼权利的推进和认识 2 二、创建被害人财产权益保护制度的依据 4 （一）道义依据 4 （二）社会现实依据 4 （三）法理依据 5 （四）法律依据 6 三、构建我国刑事被害人财产权益保护制度的思考 7 （一）制定一部独立的《被害人保护法》 7 （二）增加规定被害人在刑罚执行阶段的参与权 8 （三）将精神损害赔偿列入赔偿的范围 8 （四）构建完整的被害人财产权益的保护体系 9 第一，确立尽快补偿原则 11 第二，进一步明确赔偿制度，以加强对被害人财产权益的保障 11 第三，实行具有特殊性的“以刑代赔”制度 12 第四，确立国家适当补助制度 12 第五，建立完善的社会救助体系 13 1、鼓励保险赔偿 13 2、建立被害人服务机构 13 3、给予及时的医疗服务 14 4、提供有效的经济援助 14 5、提供心理咨询服务 14 6、提供安全保护和法律援助 14 第六，允许犯罪人家属自愿代偿制度 15 文2：我国刑事和解立法制度构想 15 一、刑事和解制度概述 15 （一）刑事和解制度的界定 15 （二）刑事和解制度的特点 16 1．协商的主体以及公权力扮演的角色 16 2．预设的前提 16 3．协商的重心 16 （三）刑事和解制度在外国的实践 17 二、刑事和解制度对我国借鉴意义和可行性考察 18 （一）刑事和解制度对我国的借鉴意义 18 1．从加害人角度来看 18 2．从被害人角度来看 18 3．从社会稳定和司法公正有效来看 18 （二）刑事和解制度在我国存在的障碍 18 三、对我国刑事和解制度的构想 19 （一）刑事和解范围 19 （二）刑事和解条件 20 （三）刑事和解调解人 20 1．公权机关为主导 20 2．社会力量相配合 21 （四）刑事和解过程 21 1．刑事和解程序启动 21 2．检察机关陈述案件事实，双方陈述采取刑事和解程序的理由 22 3．双方当事人协商解决方案 22 4．刑事和解结果的执行 23 注释： 23 参考文摘引言： 24 原创性声明（模板） 24 文章致谢（模板） 25 正文 关于创建我国刑事被害人财产权益保护制度构想 文1：关于创建我国刑事被害人财产权益保护制度构想 一、关于刑事被害人诉讼权利的推进和认识 过去很长一段时间，在国际法学界和司法界的观念里，刑事被害人一直是被“遗忘的人”，不但缺少实体权利，而且在刑事诉讼中，也没有其应有的诉讼地位和权利。我国在1979年颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》没有将被害人作为当事人，规定其相应的诉讼权利，这也是与我们原来的诉讼观念不无一定的关系。当今，自1941年美籍德国犯罪学家汉斯?冯亨梯发表了关于《被害人与犯罪人相互关系》的著名 论文 以来，被害人的诉讼地位及相关法律保护问题倍受国际法学界的关注，引发了多部专门论述被害人问题的著作产生。之后，1947年以色列法学家、律师本杰明?门德尔松最早明确提出了“被害人学”这一专门术语，1963年，第一部《被害人赔偿法》在新西兰通过，1966年，在加拿大蒙特利尔举行的第五届国际犯罪学大会上，首次将被害人学列为会议议题之一，1985年，联合国通过了《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言》，进一步推进了对被害人地位和权利问题的研究和关注。 我国也在1994年参加的第八届国际被害人学研讨会后，第一次参与了国际犯罪（受害者）调查，并在1997年1月1日正式实施的新《中华人民共和国刑事诉讼法》中，首次将刑事被害人提到当事人的位置，强调了被害人的地位，并相应增加了其不少实际的诉讼权利等内容，加强了对被害人的法律保护。这些新规定，标志着我国在一定程度上开始关注对刑事被害人诉讼权利的保护问题。这对于切实维护被害人的合法权益，提供了有效的法律保障，同时，对于司法机关正确执行法律，有效打击犯罪，加强责任感，起到了重要的监督和约束作用。但是，由于立法上的欠缺和观念的差异，我国对刑事被害人的地位和诉讼权利保护问题，在立法和理论上仍有许多滞后，在司法实践中也存在不少问题。主要表现在： 1、对被害人的诉讼参与权及其程序，法律未作明确的规定。 2、被害人起诉权的行使，受到各种客观条件的限制。 3、在上诉权问题上，被害人与被告人的权利不平衡。