《婚姻法与刑法关于事实婚姻的理解》.docVIP

《婚姻法与刑法关于事实婚姻的理解》 婚姻法与刑法关于事实婚姻的理解 一、婚姻法律规范对事实婚姻的认定， 众所周知，我国婚姻法对于结婚采取的是登记主义，符合条件的男女双方必须共同到登记机关进行结婚登记，确立夫妻关系。未经登记即不能取得合法夫妻关系。但由于社会历史原因，许多人依习俗举行典礼后，并未履行结婚登记程序，即以夫妻名义公开同居生活，群众也认可其夫妻关系。这样的情况往往被称为通常意义上的事实婚姻，也就是没有配偶的男女双方，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的结合。 如果事实婚姻一方提出离婚，如何依法处理，目前我国法律规范是这样规定的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 可见，未办理结婚登记而以夫妻名义生活的男女双方起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚的实质要件，对这种事实婚姻法律上予以承认，其婚姻效力等同于登记结婚。自1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方虽符合结婚实质要件，但不予承认其婚姻效力。（民政部1994年1月31日颁布施行的《婚姻登记管理条例》第二十四条规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的，或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居的其婚姻关系无效，不受法律保护。”） 二、刑法中关于重婚罪的规定 刑法第二百五十八条规定：重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。 从刑法犯罪构成上讲，重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制的婚姻家庭制度。在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，就构成重婚罪。主体为一般主体，一是有配偶的人，这里“有配偶的人”应当理解为已经登记结婚并且保持着合法婚姻关系的人，在夫妻关系存续期间又与他人成立婚姻关系；二是没有配偶的人，明知对方有配偶而与之结婚。在主观方面表现为直接故意，即明知他人有配偶而与之结婚或自己有配偶而故意与他人结婚。是否构成重婚，关键要看是否形成另一夫妻关系。无论是有配偶者与他人结婚，还是明知对方有配偶而与之结婚，关键是如何理解刑法中规定的“结婚” 理论上，重婚有两种情况：一是法律上重婚（法学理论上称为“法律婚”），指有配偶的人与他人到婚姻登记机关进行登记结婚。二是事实上重婚（法学理论上称为“事实婚”），即有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活。可以这样理解，“有配偶的人与他人以夫妻名义共同生活”的这种行为构成了事实婚姻，加之先前存在的法律婚，这个“有配偶者”存在了两个婚姻，所以构成重婚。值得注意的是，在这里事实婚姻的内涵有了些许变化，不再是通常意义上的没有配偶的男女双方，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，而是定义为男女双方以夫妻名义同居生活。 据此，根据审判实践，有学者归纳出重婚行为主要有以下几种类型：1、与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚，也即两个法律婚的重婚。2、与原配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚型。3、与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以夫妻关系同居而重婚，此即两个事实婚的重婚。　4、与原配偶未登记而确以夫妻关系共同生活，后又与他人登结婚而重婚，此即先事实婚后法律婚型。5、没有配偶，但明知对方有配偶而与之登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。 三、两法就事实婚姻理解上的差别 对于法律婚很好识别，两个结婚登记直接违反了一夫一妻法定婚姻制度，当然构成重婚。对于事实上重婚（即是学者提出的后四种重婚类型），比较难以识别，关键是事实婚姻的认定。由于刑法规范中并未直接对“事实婚姻”作出界定。那我们就结合民事法律规范中事实婚姻的有关规定，及前文所提到的问题加以理解。 举个例子来说明，如果甲乙登记结婚后，甲又与第三人丙公开同居生活，造成甲乙矛盾，引起离婚诉讼。如果甲丙二人以夫妻名义同居生活的话，也即是学者提出的第二种重婚类型，先法律婚后事实婚。问题是甲与丙之间的公开同居行为该如何认定。 首先要解决的是 “以夫妻名义同居生活”的含义，因为刚才我们举例已经提到是有配偶的与他人公开同居生活，在此不再考虑无配偶的男女公开同居生活行为的认