全才比专才更适应社会竞争攻辩中提问.docVIP

全才比专才更适应社会竞争攻辩中的发问 全才比专才更适应社会竞争攻辩中的发问 PAGE / NUMPAGES 全才比专才更适应社会竞争攻辩中的发问 全才比专才更适应社会竞争的发问 大家都知道我们今日的辩题是一个比较性辩题其前提就是对二者的认识，请问对方辩友您可否举出一个全才的例子？ 【举不出 那就是说对方辩友对于全才其实不认识，那么对方 辩友的更字是从何表现】 【举出一个 就事论事，。。。】 【否定全才 你对方辩友是否是在否定这个辩题呢】 在解决实质问题时，常常需要跨学科跨领域的资源，请问对方辩友，你怎么论证专才在整合这些高出自己专业知识范围的资源时比全才能力更强呢？ 【能 那我又不理解了，对反辩友的专才居然能跨学科，那 我这个人因该叫全才更适合吧！】 【不可以 。。。。。。。。】 一个老板要出去谈判假如要请专才的话就要带一个秘书，一个司机，一个翻译，一个财务代表，一个法律代表，一个营销代表。您感觉他请一个全才不是更好吗？ 【其实啊！不论对方怎么说，假如这个老板是一个全才不是更好吗？】 请问对方辩友，相对于中专技校，高中是更重视培育专才仍是全才？ 【全才 因此说全才就更适应社会喽？】 【专才 —则说对方辩友可能没听理解我的问题，重复一遍问题后，假如高中更重视于专才，为何不仅学一科哪？】 梁思成先生在北京大学讲了一场对于半面人的演讲，文理分科造成了半面人说半面人不适应社会的发展，请问对