2022年新民诉下专家辅助人制度的完善.docVIP

新民诉下专家辅助人制度完善 ——基于司法实践理论展开 摘 要 随着社会日新月异发展,特别是科学技术不断进步,越来越多法律纠纷涉及到各个方面专业问题,缺少专业知识储备法官在解决这些案件时,对于鉴定意见过度依赖,不利于加强当事人诉讼对抗,维护诉讼均衡。如何在充分保护当事人诉讼法上合法权益和实体法上实体公正同步,协助法官不偏不倚得认定案件事实,做到居中公正裁判,给民事诉讼改革提出了新课题。 国内新修订民事诉讼法确立了专家辅助人制度,该制度设立为解决上述专业性较强案件提供了新思路。但由于国内在立法上对于该制度过于简朴,没有进行全面、系统规定,给详细实践操作带了种种难题和不稳定性。为了使该制度更好得落到实处,发挥其应有积极作用,有必要就如何进一步完善国内专家辅助人制度进行进一步细致分析。本文共计约24000字,大体分为如下五个某些: 第一某些是简介涉及专家辅助人制度司法实践及引起现实问题,作为应用性专项论文,本文以两个地办法院在新民诉施行后首度尝试专家辅助人案例为启发,引导出本文核心论题,即针对专家辅助人制度,国内既有法律规定过于简陋,有许多问题尚待明确,需要进一步探讨如何完善国内专家辅助人制度,更好得服务于司法实践。 第二某些对专家辅助人制度普通理论进行阐述,分别简介了国内专家辅助人制度基本概念、产生实践背景、对国内民事诉讼重要价值以及其与相近概念(鉴定人和证人)比较。 第三某些,结合专家辅助人制度立法现状以及在国内司法实践中运用,分析了该制度存在种种问题。 第四某些,对国外有关制度进行了简介与评价,涉及英美法系国家专家证人制度与大陆法系国家中日本诉讼辅佐人制度,强调国内专家辅助人不是专家证人二更倾向于诉讼辅佐人,固然这些制度都或多或少得为国内专家辅助人制度完善提供了借鉴。 第五某些,结合前文分析,笔者对于如何完善专家辅助人制度进行了若干设想,涉及到专家辅助人诉讼地位、资格认定、参诉程序、权利义务以及意见采信等方面。 核心词:专家辅助人;鉴定人;制度;完善 一、关于专家辅助人司法实践及其引起问题 (一)A建设公司与B混凝土公司买卖合同纠纷案 申武:《柳州市中院初次运用新民诉法专家辅助人制度审理案件》, ,-12-31/-10-25。 10月22日下午,柳州市中院在开庭审理某建设集团公司与某预拌混凝土公司买卖合同纠纷案中,初次合用新《民事诉讼法》第七十九条规定专家辅助人制度。该买卖合同纠纷案涉及到预拌混凝土质量原则、质量如何检查、预拌混凝土质量与其浇筑建筑物质量之间关系等专业问题,经双方当事人申请,合议庭准许具备专门知识人出庭。庭审中,双方当事人对专家辅助人资格、能力、专家辅助人“党派性”以及专家辅助人与否能对案件事实刊登意见等问题发生争执,致使庭审不能正常进行。合议庭及时向当事人解释国内鉴定人和专家辅助人并存专家证据制度,以及专家辅助人与鉴定人、证人之间区别,并告知了当事人人民法院不对专家辅助人作资格审查,且专家辅助人只能对鉴定意见和专业问题刊登意见,对其她问题不能参加等规定。在合议庭详细解释阐明了专家辅助人制度后,庭审得以顺利进行。 (二)王某诉某医院医疗纠纷案 小不周:《北京首试专家辅助人制度 医疗纠纷请“外援”》, ,-12-31/-11-25。 11月25日,海淀区法院审理了一起医疗纠纷案件。原告王某在诉状中称,她由于轻微脑梗到某医院急诊就医。医生在没有进行碘过敏实验状况下,为她使用了含碘造影剂,使其病情恶化。在随后急救中,医院又一次使用含碘药物,最后导致其偏瘫。她规定该院承担一定数额医疗费及精神安慰金。法院委托法医临床医疗鉴定中心进行医疗过错司法鉴定。鉴定意见以为,医院方应承担约75%责任。鉴定机构作出书面答复,鉴定员也出庭答问,但医院方表达不能接受。医院方提出异议涉及大量医疗专业领域知识。为协助合议庭对的认证该鉴定意见,海淀区法院诉讼服务办公室鉴定拍卖组协助法官组织召开听证会,并从海淀区医学会请来3名有关科室主任医师级专家出席。 当天下午,合议庭3名成员在会议室将本案病历、诊断证明、鉴定意见等拿给3名专家看。经近1个小时准备,3名专家被请进法庭,听证会正式开始。听证会上,双方当事人对鉴定刊登意见,法官总结双方争议焦点,专家针对焦点问题出具意见。听证会最后,法官将院方代表请出法庭等待。承办法官则向专家询问了20各种涉及用药、诊断程序专业问题。专家作出回答,并表达稍后将形成书面意见提交法庭参照。 (三)案件折射出关于完善专家辅助人制度现实问题 专家辅助人作为源于司法实践创新制度,历经了最高人民法院规范性文献承认以及法律上确认,逐渐成长为一项正式诉讼制度。然而由于司法机关有关答复、解释误释与误导,不但理论上难以自洽,并且司法实践中也各行其是,以至于影响了该制度规范性运营。新修订《民事诉讼法》对此规定又因其模糊立