2020年国家自然科学基金申请经验总结.ppt

近3年国家自然科学基金申请经验总结 ;主要内容;写好申请书是成功的关键;基金的资助原那么 强调自然科学的源头创新、理论与方法研究，侧重于根底理论研究与应用根底研究。;申请科学基金工程时应首先注意阅读?工程指南?，了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。参见最后推荐的四本书。 研究类型应属根底研究与应用根底研究，非此即不在资助范围之列。与国家社科的风格不同开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软科学中的可行性论证研究不属根底研究，也不属于资助范围，政策咨询报告也不是资助范围;什么是选题的科学意义与学术价值？;提出新的理论、新学说、新方法，或进行开创性的研究工作；管理科学与工程 在前人〔也包括自己〕工作的根底上有所发现，有所创造，有所前进；工商管理 将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的开展理论方法。宏观政策管理;选题如何发挥自己的研究根底与学术优势？;好课题是在对学科的深刻理解下产生的，大量翻阅文献，积极思考，定会有所收获！多读前沿文献 解放思想，发散思维，多方法多学科交叉！多掌握前沿研究工具和方法 选题最好以问题为导向，不要新以技术、新方法的应用为导向！最好是紧密结合中国管理实践，从中提炼管理科学问题;题目是你对评审专家说的第一句话。需要创新、创新、再创新！！尽量答复“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题〞 简洁明确，具体清楚。不宜过长，不宜出现过多的关键词，但最好要有新意的关键词出现，包含研究视角、方法和研究对象的创新 忌讳工程名称重复，即使所提出的与以前资助工程研究内容有所不同，甚至有所创新，但名称重复很难给人以新意。;如：“用……方法〔手段〕进行……研究，探索/证明……问题，对说明……机制／ 揭示……规律有重要意义，为……奠定根底／提供……思路 〞 作用：画龙点睛 效果：引发评议专家兴趣，使其产生探个究竟的好奇心 ——“他到底要怎么做？〞摘要字少，但切忌平淡无奇。〔要勾起评委浓厚兴趣〕 一定要语气坚决，旗帜鲜明 字数有限，资源珍贵，要特别注意重点???出，讲明现状、意义、课题主要研究目标、内容、思路和预期结果;如何撰写立题依据：总体层次;如何写立项依据：基金委某领导的建议;如何写立项依据：基金委某领导的建议; 1．什么人在研究？研究了些什么？核心科学问题是什么？2．人家怎么进行研究？解决了些什么问题？还有什么问题没解决？3．哪些问题是别人想到了的？但没有解决？你考虑怎么解决？?4．哪些问题是别人还没有想到的？或做不了的？如果尚未解决？你又是考虑怎么来解决？;国内外现状分析〔与综述应有区别〕;国内外现状撰写方法;国内外现状撰写方法;立项依据中新技术方法的介绍和分析;A、文献类别要全：以英文文献为主，同时也要引用  中文文献--- 国内同行中知名专家的文献，尤其是 前几年申请到相近领域国家基金的学者的研究成果，自己发表的论文适当引用B、引文信息要全：按发表格式写，作者姓名、文章题目、文献类型、期刊名、年份、卷期、页码等。C、文献年代要新：主要是近五年的文献，最好能有 2022年的最新文献。;如何撰写立题依据：本卷须知;研究现状和分析一定要准确，不能偏激 课题研究的具体问题和研究意义，必须说的有分量〔声泪俱下〕 要把复杂的事情说简单，既要论述充分，又要简练。〔舍得割肉〕 任何重要的论点要有文献标注，一定要引用顶级文献〔Science, Nature，经管类顶级期刊〕 立论依据要突出，一定要有可预见的成果 文字写作要有弹性，不能把话说死，要留有余地，尤其是缺乏之处 不要太专业，太玄妙的课题通常不会被资助;层次不清，主次不分，详略不当，特别是有的通篇不分段落。 研究内容撰写得太简单，寥寥几行，根本不能说明问题，申请态度不认真、不严肃。 研究内容大而空，提出的题目很大且内容庞杂、空泛，不具体、不深入，几乎都未论述透彻，不可能进行有效的研究，即使勉强进行，只能大题小作。 研究内容宽而泛，近乎为一个分支学科所包含的内容，好似内容很细，实那么面面俱到，没有重点，也没有抓住关键，什么都要研究，而什么都不可能深入研究 重复研究，不阅读?工程指南?，不查阅?资助工程汇编?，研究内容甚至工程名称都与前一两年资助工程相同，无创新性;撰写要求：内容要适当，确保研究周期内完成； 与目标相辅相成，为研究目标效劳。 篇幅要适度，注意与技术路线区别。 确定研究目标、内容的依据： 答复一个科学问题；根据研究周期、 资助强度来确定。;撰写研究内容时的四点建议;撰写研究内容时的四点建议;研究目标;如何撰写研究目标;拟解决的关键问题;如何撰写研究方法;如何撰写技术路线;可行性分析;撰写