《高管报告》总第390期.docxVIP

引爆思想引领变革 无陪成 高管报告 2002年06月06 6S期.每周四出E总第390 2002年06月06 6S期.每周四出E ?商业评论1 中国对出口到底有多依赖1 不接高价单，反成中国最赚钱船厂3 ?管理研究5 时间是很好的创新切入点5 阅读说明：本资讯，特别提供国内大中型公司及其子公司.分公司、事业部的高阶主管和部门领导人 使用.所用原料，均优选自全球权威、公开出版物，并经元信成研究员独立综合、修改和评论.如果 您对本资讯内容本任何意见和建议，谕拔冗与我们联系， 请致电客服部 010或 service@ ?商业评论 中国对出口到底有多依赖 最近，麦肯锡公司的几位资深专家用一种新的衡量方式一一国内增值出口额 (DVAE ) 一一来更准确地衡量中国出口增长对实际GDP增长的真实贡献，结果发 现,中国经济增长对出口的依赖程度，并不像传统观点认为的那样大. 中国的经济增长主要依赖于出口，还是正变得越来越以内需拉动为主？这是?个 经济学家们争论不休的问题——无论对于政策制定者，还是对于企业高管，这个问题 都I?分重要。一个日益注重消费和投资的中国经济，可以增大与发达经济体保持更平 衡贸易关系的机会。与此同时，随着中国经济正加快步伐从制造业中心向主要的消费 市场转型，在中国运营的企业，或正计划进入中国的企业，可以发现更大的机遇。 为了阐明这一问题，我们开发了一种新的方法，用于衡量出曰增长在中国总体经 济增长中的作用。我们发现，出口一直是一种主要的拉动因素，但并不像人们通常认 为的那样占据支配地位。事实上，彳了许多明确的迹象表明，一?种朝着以内需拉动经济 增长的转型正在进行。对丁?在中国和其他国家运营的企业来说，中国经济显示出的这 种前景，对其增长战略和供应链战略都具有重大影响。 □衡星出口的一种不同方法 在中国经济依赖出口的真实性质上存在各种争论，其根源在于，难以对出口部门 进行恰如其分的衡量。各级政府和大多数分析师采用的传统衡量方式，是出口总额的 增长在GDP增长中所占的份额。这种衡量方式表明，自1990年以来，出口增长额平 均占到实际GDP增长总额的近40%——而自2000年以来，这一比例己经提高到了近 60% o 然而，表明出口在中国经济中占有主导地位，而且其作用日益增大的这些数字， 却与以下事实并不相符：在2008?2009年的全球性经济大衰退中，中国是逃过这一 劫，而没有出现大的经济滑坡的少数国家之 这就表明，其国内经济增长发挥了 重要作用。作为原因之一，其他经济学家于是采用了一种截然不同的衡量方式：净出 曰额(出曰总额减去进口总额)的增长占GDP增长的份额。按照这种衡量指标，在 中国近年来年均10%的GDP增长中，出口增长的贡献率仅为10%?20%。 我们认为，这两种衡量方式都具有误导性。采用出口总额来衡量忽视了以下事实: 中国的许多出「I货物中都包涵了相当数量的进「I商品，这些进「I商品或被重新组装， 与国内附加的内容相结合，或在出口之前已被修改。由于没有从出口总额数字中减去 这些进口额，因此高估了出口对GDP的页献率。而另一方面.精确的净出曰额（出 口额减去进曰额）衡最方式又低估了出口对GDP的贡献率，因为有许多进口商品并 未用于组装和出口，而是销售给了中国的消费者和企业。 为了更准确地评估出口在gdp增长中的作用，我们总结出r-种衡量方式，我 们将其称为国内增值出口额（DVAE）o DVAE是从出口总额中减去仅用于生产最终出 口的产品和服务的进口额后得到的出口额。例如，对于汽车而言，进口的整车不需要 从我们的出口额衡量指标中予以扣诚。但是，用于制造出口摩托车的进口发动机零部 件则需要扣减。 各国政府通常都不会把进「1总额分解为用于国内（生产、投资和消费）和用于出 门的进门额，中国政府也不例外。因此，我们利用了三种不同来源的数据（每一种都 具有自己的长处和局限性），来估算中国的国内增值出口额（DVAE）o三种结果具有 Ik常好的一致性——并且共同有力地揭示了供应链战略的演变、中国的消费状况，以 及在全球经济低迷时期中国经济的表现。 □供应链的变化 我们的分析表明，从2002年到2008年，进口物料平均占到出口总价值的40%? 55%。换句话说，在中国的出口总值中，国内增值部分大约占到一半。同时，总的来 看，国内增值出口额（DVAE）在出口总额中所占的比例随若时间的推移在不断提高, 这就表明，中国单纯对进I」零部件进行组装的比例正在逐渐减小一这是政府公开宣 布的一项政策目标。 这对「许多企业的供应链和业务模式具有重要影响。如果你的公司是在中国运 营，主要为再出口加工中间零部件的制造商一例如，一家总部位于台湾，生产家居 用品的原始设计制造商，那么，现在考虑改换组装工作的地点可能正当其时。随着中