发包人指定分包的定性及法律规制需要重新审议.docxVIP

发包人指定分包的定性及法律规制需要重新审议.docx

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
发包人指定分包的定性及法律规制需要重新审议 《司法解释一》第12条规定:“发包人具有下列情形之一,造成建设工程质量缺陷,应当承担过错责任:……(三)直接指定分包人分包专业工程”,这是目前我国所有法律体系中对发包人指定分包模式下质量责任承担作出相关规定的唯一法律条文。在建设工程活动中,对于一些技术专业、独特或者设备要求特殊、一般总承包人无法完成的分包工程,许多发包人会倾向于选择某些在专业或技术方面更为熟悉或信任的分包人,这种由发包人直接指定的分包模式,最早可以追溯到1963年英国的JCT合同。随着我国建筑市场逐步的国际化、高技术化,这种指定分包的模式也逐步被我国建筑业市场普遍使用。然而我国现有法

文档评论(0)

写作定制,专业化写作 + 关注
实名认证
服务提供商

专注于各类法律文书写作,如诉状,申请书,辩论意见等等。

1亿VIP精品文档

相关文档