合肥恒大c地块塔楼外伸臂分析方案.pptxVIP

外伸臂和环带桁架的讨论 我司对塔楼外伸臂和环带桁架的布置位置进行了相关分析： 原方案：1、3、5区布置双层环带桁架，其余2、4、6区单层布置。外伸臂布置于1、3、5区（7区布置帽桁架） 方案6： 1、3、4、6区布置双层环带桁架，其余2、5区单层布置。外伸臂布置于1、3、4、6（7区布置帽桁架） 方案10： 1、3、4、6区布置双层环带桁架，其余2、5区单层布置。外伸臂布置于1、3、4区（7区布置帽桁架） 外伸臂和环带桁架的讨论 原方案 一区夹层 一区 二区 三区 四区 五区 六区 七区 方案6 方案10 各方案主要参数 原方案 方案6外伸臂位于1、3、4、6区 方案10外伸臂位于1、3、4区 周期 T1 (s) 8.99 8.92 8.99 T2 (s) 8.88 8.81 8.88 T3 (s) 5.10 5.09 5.08 常遇地震 X向力 (kN) 50,945 51,228 50,761 X向倾覆力矩 (kN*m) 13,515,783 13,547,381 13,430,561 Y向力 (kN) 51,070 51,351 50,903 Y向倾覆力矩 (kN*m) 13,512,023 13,548,024 13,424,680 强度设计风荷载 X向力 (kN) 64,374 64,316 64,350 X向倾覆力矩 (kN*m) 19,743,457 19,726,809 19,739,373 Y向力 (kN) 63,994 63,941 63,972 Y向倾覆力矩 (kN*m) 19,794,995 19,776,566 19,790,284 各方案主要参数 原方案 方案6外伸臂位于1、3、4、6区 方案10外伸臂位于1、3、4区 重量 (Ton) 557,898 558,381 557,955 剪重比 X 0.931% 0.935% 0.927% Y 0.933% 0.937% 0.930% 刚重比 X 1.51 1.54 1.47 Y 1.55 1.57 1.51 层间位移角 常遇地震X向 h/639 h/629 h/584 常遇地震Y向 h/661 h/649 h/604 50年风荷载X向 h/667 h/645 h/597 50年风荷载Y向 h/690 h/662 h/616 各方案层间位移角对比-50年规范风荷载X向 各方案层间位移角对比-50年规范风荷载Y向 各方案层间位移角对比-常遇地震X向 各方案层间位移角对比-常遇地震Y向 各方案结果比较 方案6，外伸臂布置于1、3、4、6区，结构周期变小，4区（斜墙区）层间位移角的增大幅度减小 方案10，即在方案6（外伸臂位于1、3、4、6区）基础上删除6区外伸臂（6区保持2层高环带桁架），该方案有以下几点需要注意： 最大层间位移角相比方案6增大约8%（最大约1/600，仍满足要求，风荷载下数据需要按后期风洞试验结果复核） 但5区层间位移角增大幅度较明显（和原方案专家提的4区情况类似） 周期相比方案6略微上升（约1%），已为8.99s 剪重比为0.930%，相比方案6略微降低（约1%） 刚重比（根据质量分布调整后）仍满足要求，但相比方案6降低约4% 外伸臂现集中在下部和中部，高区无外伸臂，分布不均匀（根据高规10.3.2条，建议加强层沿竖向从顶层向下均匀布置）