e空气净化器比较试验结果通报.pdfVIP

上海市消保委：空气净化器比较试验结果通报 2013-05-22 16:00:08　来源：上海市消费者权益保护委员会　有 10 人参 　　雾霾天气的多发，使得消费者越来越重视空气质量，各厂家也借机推出了许 多的空气净化器产品，并在广告中宣称功能十分强大如“PM2.5 去除率 99.99 ％”、“甲醛净化率99％”等。近来许多消费者来电向我委询问咨询，这些产 品是否真的能达到厂家宣称的效果？不同品牌、不同价格的产品差异究竟在哪 里？为此，我委对空气净化器市场进行了调查，发现一些厂家宣传的产品性能数 据大多没有明示依据，消费者无法进行比较。为了保障消费者在购买空气净化器 产品时的知情权和选择权，我委对市场销售的空气净化器产品进行了比较试验， 从而为消费者提供客观、公正、可比较的产品信息。 　　我委购买了市场上主流的空气净化器产品 22台（19 台实体店购买、3 台网 店购买），其中 17 台为国内产品、5 台为进口产品，价格从 1488 元至 9300 元不等,均为各品牌中高端型号。 　　本次试验我委委托上海市环境保护产品质量监督检验总站，在专家论证的基 础上依据 GB 4706.45 －2008 《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊 要求》、GB/T 18801-2008 《空气净化器》、DB31/622 －2012 《空气净化器 能源效率限定值及能源效率等级》及 GB/T 18883 －2002 《室内空气质量标准》 等，对消费者普遍关心的粒径≤2.5 微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率、甲 醛净化效率、能效等级等性能指标进行了测试。 　　一、检验结果分析 　　1、粒径≤2.5 微米可吸入颗粒物（PM2.5）净化效率 　　试验是将样品置于 30 m3 测试舱内，以香烟烟雾为尘源，将舱内污染物初 始浓度控制在（5.0±1.0）mg/m3 范围内，受检样品开启到最大风档，通过 20 分钟的测试，得出样品的净化效率。试验结果表明，22 台样品净化效率普遍较 高，均在 78%以上，其中，有 2 台样品净化效率＞99%。 　　2、甲醛净化效率 　　试验同样是将样品置于30 m3 测试舱内，将舱内甲醛初始浓度控制在（1.0 ±0.2）mg/m3 范围内，受检样品开启到最大风档，通过 60 分钟的测试，得出 样品的净化效率。测试结果表明，22 台样品甲醛净化效率差异较大，其中 9 台 样品净化效率在 50%以上，最高的达到97% ；8 台样品净化效率在 20%以下。 　　3、能效等级 　　随着消费者节能意识的提高，空气净化器的节能效果同样也是消费者十分关 心的。因此，本次试验统一按照 DB31/662 －2012 中的规定对 22 台样品的能 效等级进行测试。能效等级共分为 5 级，1、2 级属于节能产品，5 级以下属于 不符合要求。测试数据表明，22 台样品中，11 台样品为 1 级、2 台为 2 级； “福玛特 FMART”APL100 和“美的”KJ40FR-NG1 低于5 级，显然属于高耗 能产品。 　　4、洁净空气量和适用面积 　　洁净空气量（CADR）是评价空气净化器净化性能的指标，可简单理解为单 位时间内空气净化器去除固态颗粒物后输出的洁净空气总量。试验结果表明，22 台样品中，有 6 台与明示标称要求不符。如“莱克 LEXY”KJ701-3 的实测值仅 为明示值的 57％，企业对此辨称原因是由于未开启离子杀菌功能造成的。对于 这种说法，我委认为无论是硬件问题或是功能表述模糊，都会对消费者购买或使 用产品时造成误导。另有 8 台样品没有标注洁净空气量。我委在前期调查中还发 现，各厂家在产品的适用面积标注上较为混乱。为此，本次试验按照 DB31/662 －2012 中的规定依据洁净空气量（CADR）计算得到产品相对应的适用面积， 供消费者参考。 　　此外，空气净化器是在室内环境中使用，噪声也是消费者较为关心的一项指 标。此次试验中，我委发现有部分样品在最大风档运行时，其噪声足以影响消费 者的正常工作生活，这一问题应当引起相关厂家的重视，建议相关部门应将此项 指标列入国家强制标准。 　　针对问题，我委要求相关企业提高产品质量，规范产品宣传，促进市场的公 平、有序竞争。同时，我委也将积极向有关部门提出建议，进一步完善国家标准 并落实执行，以规范空气净化器市场秩序，保障消费者合法权益。 　　二、消费提示 　　通过本次比较试验，我委提醒消费者在选购空气净化器时应注意以下几点： 　　1、根据自身实际需求选购空气净化器。空气净化器品牌、功能、性能、外 观设计和价格都