客户服务系统部署方案.pptxVIP

方法一 在应用开发商推荐配置或传统平台资源估算结果的基础上，考虑云平台的CPU、虚拟化、整体优化、集中共享资源等因素进行估算 方法二 利用云平台集中共享资源、灵活扩展等特性，按业务的非功能性要求估算云平台最小配置容量。未来容量根据业务发展按需增加;应用云平台容量估算方法 单一应用CPU容量 = 传统容量 × CPU性能因子 × 云平台因子 × 集成设计因子 × （1 - 预留资源百分比） 传统容量：按IBM传统容量估算方法估算结果或开发商推荐配置 CPU性能因子：传统容量估算使用的CPU与云平台CPU的性能比 如Intel Xeon 2.6 GHz对比Power7 3.2GHz 的性能因子是0.7； Power7 3.2GHz对比 Power7+ 3.6GHz 的性能因子是0.83 云平台因子：采用虚拟化之后，CPU资源利用率更高，且整个平台中的应用错峰使用资源。建议云平台因子为0.8 集成设计因子：集成设计带来的整体平台性能优化和提升，建议值0.9 预留资源百分比：传统系统通常预留30%资源 例子：云平台BPM应用容量(Power7+ 3.6GHz)= 8 Core(Power7 3.2GHz )× 0.83 × 0.8 × 0.9 × (1 – 30%) = 3.35 CPU总容量 = 应用容量总和 + （应用个数/4）× 最大应用容量 ×预留资源百分比 内存总容量 = CPU总容量 × 8（云平台中建议1核CPU配比8～16GB的内存） ;数据云平台容量估算方法 单一数据库CPU容量 = 传统双机容量 × CPU性能因子 × 集成设计因子 × 集群数据库因子 × (1 - 预留资源百分比) 传统容量：按IBM传统容量估算方法估算结果或开发商推荐配置 CPU性能因子：传统容量估算使用的CPU与云平台CPU的性能比 如Intel Xeon 2.6 GHz对比Power7 3.2GHz 的性能因子是0.7； Power7 3.2GHz对比 Power7+ 3.6GHz 的性能因子是0.83 集成设计因子：集成设计带来的整体平台性能优化和提升，建议值0.9 集群数据库因子：集群数据库比双机数据库节省资源开销，根据pureScale的实施经验，这个因子建议值为0.8 预留资源百分比：传统系统通常预留30%资源 例子：某数据库容量(Power7 3.2GHz )= 16 Core (Power7 3.2GHz ) × 1 × 0.9 × 0.8 × (1 – 30%) = 8.1 CPU总容量 = 数据库CPU容量总和 + (DB个数/4) × 最大DB容量 ×预留资源百分比 内存总容量 =CPU总容量 × 16（云平台中建议1核CPU配比8～16GB的内存） ;方法一：客户服务系统容量??算结果;单一资源池容量 必须满足非功能性要求，如满足HA的云组最少配置2个计算节点 在云平台中，一个虚拟机建议至少分配1/4个物理CPU核，所以虚拟机总数应小于(物理核数×4) 云平台中建议1核CPU配比8～16GB的内存 云平台最小容量 = 资源池容量总和 + 备用资源 备用资源通常情况不分配给任何资源池，一旦某个资源池资源用完，则可以申请使用备用资源并同时增加新备用资源 建议多个资源池共配置一个备用计算节点作为备用资源 使用该方法估算容量的环境，建议： 管理员在日常维护中注意对每个资源池的利用率进行监控，如果利用率达到80%则需要考虑新备用资源的增加（可能涉及采购流程） 利用云平台动态调整能力，及时为应用系统在线增加/减少资源 建议客户服务系统使用一个资源池，以便更充分地利用资源;单一资源池容量 必须满足非功能性要求，如集群数据库资源池最少配置2个计算节点 考虑集群数据库个数的限制，如一个DB2集群最多运行10数据库，所以单一资源池的数据库个数应不大于10 云平台中建议1核CPU配比8～16GB的内存 云平台最小容量 = 资源池容量总和 + 备用资源 备用资源通常情况不分配给任何资源池，一旦某个资源池资源用完，则可以申请使用备用资源并同时增加新备用资源 建议准备两个备用计算节点作为备用资源 集群数据库计算节点个数应为偶数 客户服务系统数据库总数为12，故最少需要两个数据集群（资源池） 12个数据库（需确认）= 4(BPM) + 2(ODM) + 2(ESB) + 1(影像) + 1(集中作业) + 1(贸金) + 1(柜面);应用云平台 数据云平台;方法一：依赖应用开发商的推荐配置作为输入，且配置通常已经考虑未来三年的增长需求 在保证满足三年增长需求的情况下，前两年资源利用率不高 应用开发商推荐配置可能不准确 方法二：从云计算的特点上考虑容量估算，实现按需分配。这也是共有云里申请和使用资源常用方法 应用开发商的推荐配置仅为参考，更多依赖应用