阿西莫夫短文两篇.ppt

恐龙无处不在;分析“大陆漂移”学说推断思路：;南极发现恐龙化石; 本文依据________________________的事实，证明了_________假说。;1.“板块构造”理论的依据是什么？;;;被压扁的沙子;恐龙的灭亡; 本文对恐龙灭绝的原因提出了哪两种科学假说？请解释这两种学说。;解释“撞击说”和“火山说”：; 作者认为哪一种学说正确呢？是怎样证明的？; 文章怎样引出“撞击说”的？找出有关表现这一内容的文字：;科学家是怎样证明“撞击说”的？;（3）举新墨西哥州拉顿地区的岩石例子：;1、导致恐龙灭绝的原因是什么？（用原文回答）; 2、作者认为研究“撞击说”和“火山说”的目的是什么？（用文中原话回答）;3、“然而，并不是所有的科学家都认为这是由巨大撞击引起的。”能否把这句话中“所有”删去？为什么？;; 本文与第一篇文章有什么异同之处？（从说明顺序、说明方法、说明语言、说明内容上比较） 相同点: 1、说明顺序：两篇文章都采用逻辑顺序，重在说明事理，深入浅出地层层剖析。 2、说明方法：都采用了多种说明方法。 3、说明语言：准确简练，浅易通俗。 ;不同点： 说明的角度： 《恐》是从恐龙化石无处不在的角度来证明“板块构造”理论。 《被》是通过“被压扁的沙子”来证明恐龙的死因是外星撞击。