关于可再生能源的六个谬误.docxVIP

PAGE PAGE 1 关于可再生能源的六个谬误 关于可再生能源的六个  谬误  Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】  旧观念难改。美国已争辩了几十年的可再生能源：我们该以多大的力度支持它;它在我们的能源策略中应当占据什么样的位置;它到底有多大的冲击力。但是，我们自以为晓得的关于可再生能源的很多东西又回到了最后的论点。我们现在听到的很多论点都是基于过时的现实和假设，而这些现实和假设早就经不起推敲了。因而，现在我们打算回顾一下可再生能源的支持者和批判者都拥护的长期存在的几个谬误或者说看法。我们将次要关注风力发电和太阳能发电，部分缘由是它们在近些年显现出了爆炸式的增长，同时还由于它们是有关能源的政治辩论的中心所在。  谬误1可再生能源不过是微不足道的能量来源  包括水力发电在内，可再生能源供应的发电量占美国总发电量的近14%对于可再生能源一个最长久的批判是，虽然享受了多年的联邦政府补贴并经受了快速增长，它们却照旧只占美国电力系统的一小部分。  假如说的是像风能和太阳能这种“较新的”可再生能源，这种说法很大程度上是对的。风力发电仅占美国发电容量的约5%，占总发电量的4%略多一点，相当于煤炭发电量的约格外之一。  但是批判人士忽视了重要的一点：传统的水力发电，如胡佛水坝(HooverDam)，也是可再生能源。加在一起，水力发电和其它能源发电——由生物能、地热能、太阳能和风能供应的电量——占了去年美国发电量的12%，今年截至目前为止发电量的近14%。核发电量在美国总发电量中的比严重约是19%。  还有一点很重要，就是不要忘了美国可再生能源业务的规模。美国拥有全球其次大电力系统，占全球发电容量的约20%。风能所占的5%可是很大的一杯羹。美国的风电装机容量为60千兆瓦上下，比澳大利亚和沙特阿拉伯的发电容量都要多，相当于墨西哥的总发电容量以及法国和巴西发电容量的大约一半。  当然，风也不是吹个不停。风电场生产的实际电量只要其装机总容量的约三分之一，而核电厂生产的实际电量几乎是装机总容量的100%。但就全球范围来看，美国风电场的发电量即便打了折扣，也是格外浩大的——相当于墨西哥总发电量的54%，法国和巴西的26%，澳大利亚的62%，土耳其的64%，比瑞士总发电量的两倍还要多。  可再生能源生产的电量在全国范围来说貌似很小，这也反映出了一个现实，那就是有些州拥有丰富的绿色能源，而有些州几乎没有。得克萨斯州有着全国最大的发电系统，其中11%是利用可再生能源发电，这些可再生能源基本全是风能。纽约州和佐治亚州的电力行业都很大，但可再生能源的发电比例就相对较小。  谬误2可再生能源可替代全部矿物燃料  大力转向太阳能和其他可再生能源在技术上是可行的，但可能会遇到很多现实的挑战。对于可再生能源的批判的另一面则是热捧。一小部分支持者描述了这样一个将来：届时，我们所需的能源可以稳定牢靠地、100%地由可再生能源供应。  美国国家可再生能源试验室(NationalRenewableEnergyLaboratory)的争辩人员以电为中心争辩了这个问题。他们发觉，从技术上来说，到2050年，美国80%的电都可来自可再生能源，并让全国每个角落在每天的每个小时都亮着灯。(他们的争辩并未考虑100%的电都由可再生能源供应的情景。)  这是有可能的。但实现这一目标将是步履维艰的漫漫征程。该争辩发觉，要实现这一目标，美国必需在20年内让可再生能源装机容量每年添加约20,000兆瓦特，然后逐渐提高至每年添加约40,000兆瓦特。该争辩发觉，没有理由怀疑全球再生能源产业最终达到这一生产水平的力量。但有可能麻烦的问题是，查找一个地方放置全部那些风电场、太阳能电池阵和水利发电设备。  管理利用风能和太阳能所需的巨额预付资本成本将成为另一块拦路石。而且将来可能还有一个挑战：拥有大量可变电源的地区，那里的批发电价有时会接近于零，这将使逐年对发电容量新增投资变得简单。  美国还需在2050年前将整个现有的输电线路网复制重建，以应对80%由再生能源生产的电能。该争辩强调，其中关键在于弄清楚这些线路该怎样走，谁将为此领取费用，该由哪个州和地方政府来担任管理。  换句话说，没有任何技术缘由阻挠美国在本世纪中叶实现其80%的电能由再生能源供应。但首先摆在面前的便是诸多的挑战。  谬误3可再生能源太贵了  ？  先别管那些以后要面临的问题。此时此刻就有一个针对再生能源的批判：用它们来发电太贵了。  《环境争辩与科学杂志》(JournalofEnviro