液压和气压传动优缺点比较.docxVIP

液压和气压传动优缺点比较 液压和气压传动优缺点比较 液压和气压传动优缺点比较 Standard International Group(HK) Limited 液压随和压传动优弊端比较 液压式织物胀破强力机用于检测梭织、针织、无纺布、纸或板材的顶破强度和高度，采纳液压鼓爆的 方式。经过智能控制算法精确控制胀破时间，具备手动和自动两种控制方式。装备 PC端控制软件，操作简 单，可对测试结果进行数据剖析并打印，支持全部的标准要求测试面积，完整知足不同标准的要求。气动 式织物胀破强度仪则采纳气压式的方法检测梭织、针织、无纺布、纸或板材的顶破强度和高度。这两种仪 器采纳的检测方法不同，是因为他们的传动方法不同样，下边介绍两种传动方式的优弊端： 项目 液压传动 气压传动 l 在同样体积下， 液压装置能产生出更 l 介质是空气，成本低； 大的动力； l 工作介质粘度很小， 因此流动阻力很小， 压 l 简单做到对速度的无极调理， 并且调 力损失小，便于集中供气和远距离输送，便 速范围大； 于使用； 长处 l 运动平均安稳，换向冲击小； l 工作环境适应性好，可以在恶劣环境中作 l 自润滑，使用寿命长； 业； l 不易发生过热现象 l 对温度比较敏感； l 工作压力低，合用于小功率场合，在同样 的输卖力的状况下，气压传动装置比液压传 动装置尺寸大； l 空气可压缩性大，速度稳固性差； l 噪声大