关于涉嫌吃空饷情况说明.docxVIP

PAGE PAGE 1 关于涉嫌吃空饷情况说明 1.吃空饷 违反了什么法 “吃空饷”从法律角度说，属于以非法占有为目的，骗取或侵吞公共财物，涉嫌冒犯诈骗罪或贪污罪，部门担任人也可能涉嫌渎职罪。  最高人民法院、最高人民检察院于2007年7月8日联合发布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的看法》，为精确?????理解和适用该解释。  《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的看法》总结了司法实践中遇到的各种新类型受贿刑事案件中的次要法律适用问题，并提出了详细处理看法。  最高人民法院 最高人民检察院关于印发《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的看法》的通知【法发〔2007〕22号】第六条 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，要求或者接受请托人以给特定关系人支配工作为名，使特定关系人不实际工作却猎取所谓薪酬的，以受贿论处。  扩展材料：  伴随着财政公共性、公开性、透亮?????性和法治春天的到来，彻底遏制“吃空饷”现象并不简单。  一方面应公开编制人员、建立举报嘉奖制度，让“吃空饷”无机可乘；另一方面，整治清理“吃空饷”常态化，定期大扫除。同时，加大对编制、人事、财务等日常监督管理，使其趋于法治化、规范化、完善化。  管理干部“吃空饷”势在必行，必需要对“吃空饷”的干部发觉一起严厉?处理一起，真正给他们“治治病”。但更重要的是，不只要治本，更要治标，也就是说不能“就病吃药”，而要预防与管理相结合。  参考材料：百度百科-吃空饷 2.对吃空饷的怎样惩罚 最近媒体报道了重庆万州区“官二代吃空饷两年”的大事，此事曝光后，该区纪检委马上成立调查组进行了调查处理，当事人李果被辞退，发放了两年的空饷将被全额追回。处理结果仅止于此，再无别的相关信息。  关于吃空饷，这样的处理结果显得“熟识”和“相像”：相较于民间的万炮齐轰，少数地方政府部门对吃空饷的惩罚总显得有“隔靴搔痒”之疑，尤其像这样具有代表性的个案，惩罚实在有些温情脉脉，这不免让人质疑它能否产生“以儆效尤”的作用，能否在次序失守之后真正根除吃空饷的制度性弊病。  重庆万州对吃空饷者温柔的处理方式，其实有着息事宁人的倾向，辞退一名从来就没有上过班的吃空饷者，在被披露之后才追缴回每月按时发放的薪饷，无论从哪个角度来看，都显得太过简洁。而这种事后补漏的行政惩罚，体现得更多的只是当地政府部门对舆论的敷衍塞责，为避开事态扩大进行仓促掌握。这样的处理方式当然不能被接受，而对于一起吃空饷大事，我们也或许应有更深刻的反思。  并不鲜见、难以杜绝的“吃空饷”现象背后，实际上是法律惩处的不到位，目前我国虽然对贪污腐败均有相应的法律惩处条文，但对“吃空饷”的制约，尚未构成相关制度，且也缺乏参照其他法规执行的可行性与可能性。那么，只需没有上升到法律惩处的高度，“吃空饷”的违规操作成本及风险自然高不到哪儿去，因而也就难以阻拦吃空饷者的“前赴后继”，以及吃完空饷后的全身而退。  究其本质，“吃空饷”是对公款的一种贪污，是通过故弄玄虚手段对国家资产的非法侵占，除了导致财政资金铺张、财政负担添加，更导致了社会公正正义的丢失。惟其如此，它牵涉到的并非浅层面的管理混乱与资金流失，而是深层次的资源挤占与挥霍。就其所产生的后果来看，绝不应当仅仅是轻飘飘的“辞退当事人，全额追缴所发薪饷”这样的惩罚结果所能终结的。  那么，在这温情脉脉的惩罚背后，是不是暗含着对少数权力者的退让和爱护？有能耐“吃空饷”的人皆非等闲之辈，否则这种好事也轮不到他头上。有所仰仗，才有所获益，既如此，那么，在被披露之后，惩罚时自然也要顾忌“吃空饷”者的背后势力，环环相扣的利益链条之下，又如何能够真正举起铡刀，痛下宰手？例如重庆万州这名“吃空饷”的官二代，其父便是万州区原区长。  笔者以为，吃空饷者及相关部门机构在被披露之后，对他们的冒犯决不能轻描淡写，而且有关部门必需进行制度性的反省。盼望下一起吃空饷大事后，不会反复同样的温柔处理的故事。 3.吃空饷如何处理领导 人民日报微评提到了“清理清退”。一个是清理公务用车，一个是清退“吃空饷”。清理公务用车，相对比较简单。也就是把那些超标配备的公务用车，统统给换下来。至于说到清退“吃空饷”，应当比清理公务车来得愈加简单一点。为什么会存在“吃空饷”现象，无非说明某些地方的权力早已逃出了笼子。  所谓“吃空饷”，就是指不用上班，白拿国家的钱。其实，这是一个特别严峻的腐败现象。而在这个现象的背后，隐蔽的就是权大于法的问题。什么人能够“吃空饷”？为什么这些人能够在相当长的一段时期内如此享受“吃空饷”的待遇？是什么力气爱护了“吃空饷”现象的合法存在？这是一个值得深思的问题。