情先于理分析和总结.pdfVIP

情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是 “情在理先”。 1. 理是情的集中表现。 比如，孝敬父母这是个理的问题， 但实质是情的问题， 是情在人心中的凝结，以至于成了公理。 2. 追求忠贞的爱情这是理， 没有谁会公开反对这个理。 而这种理恰恰是建立 在情的基础上的。 出卖朋友的行为是可耻的， 这是理， 为什么会有这样的理？因 为友情是可贵的！ 3. 人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是 多数人在常规情况下的情。 违法的行为， 多数是对他人构成伤害的行为， 实质就 是践踏情的行为。 精彩辩词： 第一场 正方：一个人去救溺水的儿童，却搭上自己的命，能说他的动机不好吗？ 反方：难道你只想着要救孩子，而不去救，那孩子自己能上岸吗？ 第二场 正方：一见钟情中理体现在哪？ 理在情先，那么理在服务谁呢？法律是一种感 情的集合。人要有爱，也要情，无情就成了禽兽。原始社会先于社会主义社会， 难道能说原始社会更重要吗？ 对联： 上：儒俊潇洒明辨是非之理 下：难忘今宵共铸土木之情 横批：情在理先 情理情理，没有情哪有理？无情无义的人还会讲理吗？既然有了真情，还要 说理吗？和谐社会应该重情义，少评理。理，那是法家的事，事情到了僵局，不 得已才行这一条途径 评理。如果多一点谦让， 多一点包容， 多一点设身处地为 他人想想。还要进法院对簿公堂吗？尤其是家庭内部， 更应该讲情义。 夫妻之间， 就只能讲爱。 动不动就评理， 芝麻小事斤斤计较， 这家庭还能安宁吗？大社会也 应该先重情义， 大家都谦让， 哪有那么多磕磕碰碰 ,俗话说 和为贵 这是和谐社会 永远的主旋律 !世间 要是没有了情义 ,再有理也是徒劳的 .比如说 :秀才遇到兵 ,有 理说不清 !就是证明 .在旧社会 , 官府衙门八字开 ,有理无钱莫进来 !就是而今社会 , 也还是有贪官腐败分子把持司法机关 ,制造了许多冤假错案 .对无权无势的平民百 姓来说 ,有理无处说也是常有的事 ,所以说 .评理 ,那是末计 ,下策 .朱子家训说 :居家 戒戒律争讼 ,讼则终凶 . 情与理在大多数情况下是一致的， 因此， 一般来说， 情在先理在后， 也就是 情在理先“ ”。 1.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中 的凝结，以至于成了公理。 2. 追求忠贞的爱情这是理， 没有谁会公开反对这个理。 而这种理恰恰是建立在情的基础上的。 出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！ 3. 人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情 况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为 人从开始以来就是有情感的， 而这种情感是先于理性的， 请问各位有何见解， 同时请问如果你是正方你会问什么问题， 再说人之所以是人， 是因为人具有思考 的能力，也就是说理性一开始伴随着人才出现的， 这足够证明情感先于理性存在 呀 情在理先的最合理的结解释就是感情是一切其它的基础，难道不是吗？ 人认识事物是从感性知觉开始的，通过抽象思维，使感性认识上升到理性认 识 所以 , 情先于理 首先明确一点 ———— 法律无情亦有情，然后就有两种路线供你选择： 1、实力派。事先准备大量说明法律有情的案例，用来进攻或防守 2 、偶像派。法律中既有情又有理，就如同两口子打架不会叫自己的孩子评理，他也评不出 来，为什么呢？因为一个是爸爸，一个是妈妈，你说谁对谁错？ 所以说，对方辩友，咱辩论谁也不准用法律说事， OK? 我们的论题是情先于理还是理先于情 .作为正方论点是情在理先 ,可是如果对 方提出 万有引力 ,光合作用等