财产保全损害责任纠纷法院裁判观点提炼.pdfVIP

财产保全损害责任纠纷法院裁判观点提炼 引言 近期，我们因处理诉讼保全法律风险审查业务，对于这类案件，有了较多的 关注，根据《民事案件案由规定》第一级案由“申请保全案件”项目下，二级案 由有 11个，涉及财产保全，行为保全，证据保全，以及中止支付信用证或保函 项下款项这些案由。目前保险公司开发的产品，主要针对的是申请诉前财产保全 或仲裁程序中的财产保全。因此，针对上述案由，导致的纠纷就有一级案由 “侵 权责任纠纷” ，4 个二级案由：因申请财产保全损害责任纠纷、因申请行为保全 损害责任纠纷、因申请证据保全损害责任纠纷、因申请先予执行损害责任纠纷。 在审查过程中，我们发现，针对是否承保，保险公司风控人员以及律师，看法会 有所不同，各自从不同的角度来看待这个问题，结果就不一样了。我们收集了近 期法院裁判的大量案例发现，实践中，不同法院对如何认定保全错误、如何认定 损失等也有多种不同的观点。 法院裁判观点提炼 案例 1 总结： 1 、持有初步证据起诉，符合一般人的社会常识和逻辑，如因证据不足败诉，不 存在过错； 2 、申请保全需要尽到合理范围内的注意义务，在没有注意义务以及没能力去核 实证据真实性的情况下起诉，不具有主观上的故意或重大过失，不构成法律规 定的申请错误。 3 、实际冻结金额少于裁判金额，不属于超额冻结； 4 、查封房产可能超额查封，但该财产为不可分物且其他财产不足以清偿债务的 情况下，不属于超额查封。 【裁判要旨】本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规 定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者 造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保 全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人 民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误 的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”从二审法院的判决理由可 以看出，二审法院系认为本案认定原告李霞与张新培之间为夫妻的证据不足，而 非确认原告李霞与张新培并非夫妻关系。对于被告而言，持有原告与张新培之间 的结婚证复印件，其认为双方之间存在婚姻关系并据此起诉，是符合一般人的社 会常识和逻辑的。被告并非专业的审判人员，即使是，其既没有注意义务去了解 原告有无在千里之外的重庆提起了解除婚姻的诉讼，更没有能力进行检索和查询。 综上，本院认为被告的诉讼行为不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 第一款所规定的“错误”，不构成侵权，原告的相关诉请，本院全部予以驳回。 另外，关于原告诉称被告超额查封的问题，经查，根据本案证据显示，本院冻结 了原告在番禺区法院的执行款 634071 元及原告李霞名下的广州市萝岗区峻福路 25 号 201 房。前者金额小于（2016）粤0106 民初 13308 号所裁定冻结的款项 911460 元，显然不构成超额冻结，而房产方面，首先原告并未提交证据显示该 房产在被查封时间点的具体金额价款，其次退一步论，即使该房产加执行款的金 额超过 911460 元，参考《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，虽然属于超额查封，但该财产为不 可分物且其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，执行款 634071 元并不足以 满足查封/冻结金额 911460 元，房屋也非可分物，可参照适用上述规定。综上， 被告申请的查封冻结不属于超额查封需解封的情形，其诉请本院不予支持。 案例 2 总结： 1 、申请财产保全错误损害赔偿责任，目的在于防止当事人滥用诉讼权利、损害 他人合法权益。该赔偿责任属于一般的侵权责任，应当适用过错责任归责原 则。因此，是否应当承担损害赔偿责任，不能仅因诉讼请求与裁判结果不一致 而认定，而应当充分考虑申请人申请保全时是否存在主观过错，即申请人对出 现财产保全错误是否存在故意或者重大过失。 2 、程序方面，如发现超额冻结，在冻结的银行账户存款数额发生变化，存在超 额查封、冻结情况时，应及时申请解除超额部分财产的查封、冻结。 3 、在实体上，当事人由于受自身认知和对法律问题的分析判断能力限制，诉 请求只得到法院的部分支持，而法院的裁判结果并非申请保全时即可准确预 见，因此，判决结果亦不能证明原告提起诉讼并申请财产保全时，存在主观过 错。 赵锦盛、江门市荣立电机有限公司与张胜宁因申请诉中财产保全损害责任纠纷一 案民事一审判决书（2020）粤0703 民初 6445 号 【裁判要旨】本院认为：本案属因申请诉中财产保全损害责任纠纷。综合