关于法律知识答题情况的说明.docxVIP

PAGE PAGE 1 关于法律知识答题情况的说明 1. 需要一些关于法律学问的问答题,不是要详细的大事的. (2006年) 案情：甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。  行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。  行驶到某偏远处时，甲谎称发生毛病，请乙下车关心推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。  甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。  甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，形成轻伤。乙报警后，公安机关依据汽车号牌将甲查获。  讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此非常生气，对甲进行殴打，形成甲轻伤。  在这种状况下，甲供述了以上犯罪现实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某学校放学之际，在校门前拦截了一名一班级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。  商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。  公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。 本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前全部的有罪供述。  经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的现实。 问题： 请依据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关现实分别进行分析，并提出处理看法。  答案及解析： 1.甲开走他人面包车的行为构成盗窃罪，即便面包车没有锁，但依据社会的一般观念，该车属于他人占有的财物，而非遗忘物。 《刑法》第264条规定了盗窃罪，该条指出：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处e799bee5baa6e997aee7ad94e59b9ee7ad9431333330323963罚金；数额巨大或者有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；数额特殊巨大或者有其他特殊严峻情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并惩罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特殊巨大的；（二）盗窃宝贵文物，情节严峻的。”  据此，盗窃罪可以定义为：以非法占有为目的，隐秘窃取数领较大的公私财物或者多次盗窃的行为。在本案中，甲见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市的行为是以非法占有为目的，采纳隐秘窃取的方式窃取他人财物，构成盗窃罪。  2.甲对乙的行为构成抢劫罪，甲虽然开头准备实施抢夺，但在乙抓住车门不放时，甲加速行驶的行为已经属于暴力行为，因而不是转化型抢劫，而应直接认定为抢劫罪，而且属于抢劫罪的结果加重犯。 《刑法》第263条规定了抢劫罪，该条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的处三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并惩罚金或者没收财产：……（五）抢劫致人轻伤、死亡的；……甲暴力猎取财产的行为构成抢劫，同时暴力行为导致乙轻伤，属于结果加重犯。  3.甲对男生的行为构成拐骗儿童罪而不构成拐卖儿童罪。表面上看甲以儿童换取了商品，但这种行为并非属于出卖儿童，商店老板也没有收买儿童的意思。  《刑法》第262条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。据此，拐骗儿童罪，指拐骗不满14周岁的未成年人，使其脱离家庭或者监护人的行为。  刑法第240条指出：拐卖儿童罪是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、直达儿童的行为之一的。但甲在将男生留在商店时并无出卖的有意，也不会形成出卖的后果，只是想骗取老板的信任从而得到高档烟酒，因而是拐骗行为。  4.甲对商店老板的行为构成诈骗罪。 《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单惩罚金；数额巨大或者有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金；数额特殊巨大或者有其他特殊严峻情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并惩罚金或者没收财产。  本法另有规定的，依照规定。“诈骗罪，是指以非法占有为目的，捏造现实、隐瞒真相而骗取他人财物的行为。  5.丙、丁对甲的行为构成刑讯逼供罪。 《刑法》第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、