复核申请书（共6篇） .docVIP

复核申请书（共6篇） 第1篇：复核申请书复核申请书 申请人，男，汉族，年月日出生，住 身份证号 被申请人：XX市公安局交通管理大队。 复核请求 请求依法撤销公交认字（2011）第号《公路交通事故认定书》，对本起交通事故重新作出事故职责认定。 事实和理由 被申请人的（2011）第号《公路交通事故认定书》认定本起事故的经过为：“2011年8月6日9时50分许，驾驶号重型半挂车牵引车牵引挂号重型集装箱半挂车从龙山往海口方向行驶到事故路段，在超出前方同向同车道由当事人驾驶后载的电动三轮车时，牵引车的右后轮刮碰电动车的左手把，导致俞、段二人及电动车倒地，其中俞当场死亡，段受伤，发生交通事故。”，继而认定：申请人驾驶机动车在经过人行横公路段超出同车道前车，未在确认有充足的保险距离情况下实施超车的行为违反了《中华人民共和国公路保险法交通》第43条第1款第4项之规定，属于过错的交通违法行为。是导致本领故的根本原因，负本次事故的全部职责，当事人俞虽有交通违法行为，但其行为和本起事故的发生没有直接因果关系，不负本起事故职责，段未有交通违法行为，不负事故职责。 申请人认为，上述《公路交通事故认定书》认定事实和适用法律错误，导致职责认定错误。 1、事故发生时的路段并非人行横公路段。 事故发生时双方车辆早已越过人行横道，事故的地点离人行横道足有20米以上。从本复核申请所附的照片上显示，在事故地点事故车辆的后方根本看不见人行横 道。 2、事故发生时，申请人的车辆不处在超车状态。 根据事故认定书，发生刮碰的部位是申请人牵引车的右后轮，可见发生事故时，不存在超车情况。 3、没有证据表明发生事故时，电动车行驶在机动车道内。 从事发路段的监控录像上无法显示发生事故时，电动车行驶在机动车道内。 4、当事人俞、段违反法律规定，违法载人和搭乘，应相应承当本次事故职责。 依据《公路交通保险法实施条例》第五十五条第一款第三项的规定：“……轻便摩托车不得载人”，据此规定，俞载乘段是违法的。如果俞、段遵守了该规定，段就不会受伤，他们对此应承当此事故相应职责。 5、上述《公路交通事故认定书》适用法律错误。 上述《公路交通事故认定书》认为申请人违反《中华人民共和国公路保险法交通》第43条第一款第4项之规定，但本起事故发生时并非在人行横道上，也不能证明申请人当时正超车，因此不能适用该规定。 综上所述，被申请人作出的《公路交通事故认定书》违反客观事实、适用法律错误，导致错误认定。为维护申请人的合法权益，申请人请求上级公安机关交通管理部分依据事实和法律，依法撤销公交认字（2011）第号《公路交通事故认定书》，对本起交通事故重新作出事故职责认定。 此致 xx市公安局交通警察支队 申请人： 年月日 第2篇：复核申请书复核申请书 汕头市交警支队政工科： 2011年9月6日，我家属陈敬样，男15岁，乘坐粤DJ0205面包车，沿华山路由北向南行驶至黄河路口，被一辆冲红灯胡业生驾驶的粤DG3135的小车车头撞向王继东驾驶的粤DJ0205面包车左侧前门，造成我家属陈敬样腿部严重受伤，汽车损坏。事故发生后我方马上报警龙湖大队查办，后陈敬样送汕大附二医院抢救治疗。发生是9月6号至今达一次月出，因龙湖交警大队事故中队对该事故拖延、超期错误事故采用仔细调查、取证导至事故无法给我们定出职责，在我方强烈要求下，才于10月9日发给我方事故证明书。 由于对方闯红灯的违法行为导至我家属受伤入院，我们一次外地打工者到处东拼西借凑的两万多元医治，现无钱看病生活非常困难。因为是龙湖大队事故中队的不作为行为。我方要求交警支队给我们对该宗事故进行复核申请，还我们受伤家属一次公道，如不受理我方将向上级机关继续追究龙湖事故中队的行政不作为行为。望支队领导给于我们辅助解决。 宋东辉 2011-10-12 第3篇：复核申请书复核申请书 申请人：AAA，男，1969年10月2日出生，汉族，务工，住漳州市龙文区ZZZZZZ，身份证号 被申请人：BBB，男，1955年1月7日出生，务农，住长泰县武安镇ZZZZ号，身份证号：350625191。 申请人因对公安局交通警察大队做出的泰交认【2015】第CCC号《公路交通事故认定书》所做的事故认定不服，现特提出申请，请求上级交警部分依法撤销该认定，查清事实后，重新划分事故职责，依法认定由被申请人承当事故职责。 事实和理由 公安局交通警察大队对本领故的事实认定不清，法律适用错误。通过长泰县公安交通警察大队制作的现场图和现场照片均可以证实： 一、在事故发生前，申请人驾驶的轮胎式转载机已经进入自己按交通规则应行的车道。申请人驾驶机动车进出公路未让正常行驶车辆先行的法定情形已经消失，申请人不可能再从自己按交通规则应行的车道退回到公路的左侧让直行的车辆先行。 二、从申请人驾驶的轮胎式转载