20161125 DOS等不等于PDOS之和大讨论.docxVIP

问题：请问TDOS不等于PDOS之和是怎么回事？在高能区还差的挺多。 如我做的TDOS和PDOS图： 以下是第一性原理计算之家 364586948各位老师的热情回答和讨论，现做整理，谢谢各位指导！希望对后期初学者也有帮助。2016.11.25 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 唐Tony-XTU-VASP(1131839835) 17:24:59 dos和pdos单位不一样 唐Tony-XTU-VASP(1131839835) 17:25:08 峰值对住了就行 SHZU-催化(909677883) 17:27:39 就是不相等，如果仔细研究下推导公式就能搞明白为什么 Hope(344780956) 我看很多文献里面加起来是相等的，作图时需要分波态密度乘以了相应的数目了吗？我看有解释说总态密度单位是?电子/单胞体积，分波态密度是电子/原子数。对吗？ TMO-CNR-VASP(860800820)?17:34:11 pdos和TDOS单位不一样我还真没有研究过，不过pdos加起来应该是等于TDOS的 Hope(344780956)?17:46:27 我用p4vasp分别导出相应的分波态密度，叠加起来看数据，对应能量的计数之和不等于总的数目。单位不一样的话，作图时需要处理成一样的吗？@TMO-CNR-VASP?@唐Tony-XTU-VASP?，谢谢 TMO-CNR-VASP(860800820)?17:48:11 我真的没有听说过pDOS和总DOS单位不一样的 TMO-CNR-VASP(860800820) 17:50:34 你要找的原因不一样是因为原子在构成化合物后，并不是理想的离子态，比如O，我们认为就是-2价，然后电子都填充满了，但是你看看O的pdos就知道了，费米面上面还是有的，所以你不是画出了每个原子或则每一类的所有原子的pdos，你求和当然不会相等了 TMO-CNR-VASP(860800820) 17:52:08 还有比如Ti02, Ti4+价的，应该是没有d电子了,但是你画pdos，你可能就看到在费米面以下有很少的贡献，可能就是O 2P的能量范围之内 MO-CNR-VASP(860800820) 17:53:04 所以你们说的单位不一致我不同意，还有 你们说的：总态密度的单位是电子/单胞体积，分波态密度的单位是电子/原子数。？？？ Hope(344780956) 17:56:27 我不清楚，我是看到小木虫帖子上有这样的回答，有疑惑，所以在这里请教。 /html/201204/4402361.html TMO-CNR-VASP(860800820)?18:33:57 哎，说实在的，很多时候不想发言，但是看着有的同学说错了，我实在忍不住啊，乱说会误导学生，误人子弟啊 luzihen(252246385) 18:23:11 说pdos和dos单位不一样的基本是扯淡，加起来不想等的原因可能是你做DOS投影时Wigner Seitz半径的问题 Hope(344780956)?18:35:01 非常感谢@luzihen?！对我又是新鲜词，刚又科普了一下。W-S原胞，是晶格中比较对称的一种原胞。W-S原胞与一般的原胞（初基原胞）具有相同的体积，Wigner?Seitz半径的问题的话，是不是我用的是超胞的原因。求解释。 luzihen(252246385)?18:35:53 不是.... Hope(344780956)?18:36:00 谢谢指正@TMO-CNR-VASP?，的确是不懂。 TMO-CNR-VASP(860800820)?18:36:01 目前感觉大家都还是在VASP输出什么结果，我们就拿来画图的层次，还没有上升到去自己做积分啥的 江枫渔火(892502883)?18:36:05 我们会虚心接受。。。 luzihen(252246385)?18:36:13 不是你说的原胞哈 TMO-CNR-VASP(860800820)?18:36:38 你试试我说的，你不信算一个TiO2试试 luzihen(252246385)?18:36:38 我找一下 TMO-CNR-VASP(860800820)?18:37:03 文章里面很多时候说是杂化 TMO-CNR-VASP(860800820)?18:38:59 或者说是离理想的完全离子化还是有差距的 luzihen(252246385)?18:41:49 The?projected?DOS,?or?partial?DOS?is?computed?by?projecting?each?wave