[法律硕士联考题库]专业基础课分类模拟题民法学人身权.docxVIP

[法律硕士联考题库]专业基础课分类模拟题民法学人身权 民法学一、案例分析题问题:1. 原告武林的丈夫张岩因其庄稼缺水，即雇请被告张春为其抽水抗旱。双方在协商报酬等事项后，被告张春自备潜水抽水泵，安放在离原告的田地较远的地方开始抽水作业。此后，被告除回家吃饭时离开抽水场地外，一直守护在机器旁。到下午四点多时，张岩从自家地里来到抽水作业处，才知被告没有停机便离开抽水场地回家吃饭，又在家小睡了半小时。当有人喊“水泵电死人了”，张春才急忙赶到抽水场地，只见张岩倒在安装水泵的田中，水泵压在其胸部。被告当即切断电源，但张岩已断气身亡。后查明，死者系擅自搬动水泵触电死亡。原告向县人民法院起诉要求被告赔偿其丈夫张岩死亡的损失，并支付其未成年子女的抚养费。 问：(1)本案涉及什么法律关系?  (2)本案如何处理? 答案:(1)本案存在三个法律关系：一是张春与张岩之间成立承揽合同关系，而非雇佣合同关系。因为张春依据双方协议，承担的义务不是只提供劳务，而是包括自带水泵，最后要向张岩提供工作成果。二是张春与张岩成立侵权责任关系。被告张春的行为导致其未能阻止他人擅自接触水泵，最终导致张岩死亡。被告应当预见到其擅自离开水泵的行为可能给他人造成危害，但因其疏忽大意没有预见，因而被告主观上是有过失的。被告的行为造成了对张岩生命权的侵害。三是原告与张岩之间发生继承关系。 (