联合打击拒执 致辞稿（共3篇） .docVIP

联合打击拒执致辞稿（共3篇） 第1篇：罗平县人民法院通报打击拒执犯罪典型案例综合法律门户网站www.xiexieba 罗平县人民法院通报打击拒执犯罪典型案例 2016年5月13日，曲靖市罗平县人民法院举行新闻发布会，通报罗平县集中打击拒执犯罪、推动民事执行工作的情况相关情况，宣传我国刑法相关“拒执罪”规定，震慑和教育拒不履行生效裁判的被执行人，提高了社会公众对“拒执罪”的认知，营造“守法光辉、失信可耻”的良好社会氛围。云南省高级人民法院执行局、新闻办领导，曲靖市中级人民法院执行局、新闻中心领导，云南省市报纸、电视、广播、网络等媒体记者，县政法委、检察院、公安局相关领导，局部县人大谨代表、县政协委员、人民陪审员加入新闻发布会。 案例一：易全付申请执行袁某提供劳务者受害职责纠纷案【基本案情】 2011年7月2日，罗平县人民法院作出（2011）罗民初字第552号民事判决：由李某、方某共同赔偿易全付26030.70元；由袁某赔偿易全付26048元。双方当事人均不服一审判决，提起上诉。曲靖中级法院于2011年12月2日以曲中民终字第938号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某、方某主动履行了判决义务。易全付于2012年5月7日申请执行袁某。在执行过程中，袁某一再提出他已经向云南省高级人民法院申请再审，但均未提供任何依据证实。执行人员多次找到袁某执行，袁某都是一次态度：他就是不履行，逼急了也饶不了申请人，大不了一起死。后经做工作，2012年6月11日，袁某许诺：如到2012年10月30日申诉还没有结果，就把案款交清到法院。但期限届满后，被执行人并未按许诺履行。2013年4月9日，执行人员再次找到袁某执行，袁某表现坚决不交，同日，罗平县法院决定对袁某司法拘留15日。拘留期满后，袁某仍拒不履行。 【处理结果】 2013年6月，罗平县人民法院将本案移送公安机关侦查，移送前，6月25日，邀请了人大谨代表和政协委员给被执行人袁某做最后的工作，明确告知其若再不履行，将按拒执罪移送公安机关处理。在谨代表和委员们的努力下，袁某慑于法律的威严，随后主动履行了全部法律义务，罗平县人民法院遂未将本案移送侦查。 【典型意义】 刑罚的威慑功能既包含对犯罪人的威慑,又包含对社会其他人的威慑。拒不执行行为入刑即是通过立法向社会提供一次认识拒执行为和犯罪、刑罚关系的平台，使有犯罪倾向的人望而生畏，悬崖勒马，从而实现预防犯罪的目的。 案例二：黄文昌申请执行黄某土地承包经营权纠纷案【基本案情】 申请人黄文昌和被执行人黄某是同胞兄弟，二人因承包地经营权发生争议。2011年1月17日，罗平县人民法院作出（2011）罗民初字第22号民事判决：黄某于判决生效之日起十日内返还黄文昌承包的位于小坝埂的2亩承包土地。黄某不服，提出上诉，2011年4月26日，曲靖市中级人民法院作出（2011）曲中民终字第216号判决：驳回上诉，维持原判。2011年5月23日，黄文昌申请执行，经多次做工作，黄某拒不执行，2011年10月21日，罗平县人民法院依法进行强制执行，将被黄某强行耕种的土地执行返还给了申请人。2013年3月7日，黄文昌向罗平县人民法院反映：黄某在案件执行后又强行去耕种了已执行返还的土地，要求法院继续执行。之后，罗平县人民法院多次给黄某做工作，要求他返还土地，但黄某不听，还说就算拼了命，他都不让出土地。双方虽是亲弟兄，但为此事已反目成仇，先后发生过两次殴打，均构成轻伤。 【处理结果】 2013年7月8日，罗平县公安局以黄某涉嫌犯拒执罪为由进行立案侦查。在案件侦查过程中，2014年法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查问服务。 法律家http://www.xiexieba 综合法律门户网站www.xiexieba 1月8日，公安机关侦查人员会和罗平县人民法院执行人员，在当地基层组织的配合下，最终促成兄弟俩达成了执行和解协议。办案人员又到现场对黄氏兄弟争议的土地进行了栽桩定界，彻底化解了兄弟俩之间多年的恩怨。2014年1月10日，罗平县公安局依法作出了“撤销案件”的决定，不再追究被执行人黄某拒不执行判决的刑事职责。 【典型意义】 宽严相济作为我国的基本刑事政策，其目的不仅在于为刑事司法活动提供明确的政策尺度和界限、规范司法行为，更深远的目的还在于最大限度地减少和化解社会矛盾，化消极因素为积极因素，进而推动社会的和谐稳定。 案例三：师宗县冒水洞电站申请执行窦某物权维护纠纷案【基本案情】 2011年3月3日，罗平县人民法院作出（2011）罗民初字第138号民事判决：窦某停止侵害，于判决生效之日起10日内拆除其建盖的位于师宗县冒水洞电站坝区内的四间简易房屋，恢复原状。窦某对判决不服，提出上诉，曲靖市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）曲中民终字