自然辩证法-5科学是什么.pptVIP

1作为人类精神成果的科学：知识体系 一般认为，科学是反映客观世界（自然界、社会和思维）的本质联系及其运动规律的知识体系（《自然辩证法百科全书》 公理法的内容如下： 第一，通过演绎法提出一个由公理、定理和定义等所组成的公理系统，牛顿运动三定律就是牛顿力学的公理。 第二，设法将公理系统之定理与观察相联系，即把公理系统与物理世界中的事件对应起来。 第三，确证从中演绎出的结论。 牛顿的这两种方法皆为解释和预见现象。但前者从观察、实验开始并要求作出概括；而后者可随意开始，要求创造性的想象，且须与观察相联系才有科学意义。 自然科学研究的一般程序和模式 理论的建立 人类对客体的认识过程：始自观察和实验等感性经验，经抽象、归纳从个别到普遍、从特殊到一般，将事物的规律总结为定律，再通过设定和假设去设法解释规律何以存在。 理论的扩展－逻辑推论： 理论建立后，可以按照逻辑推理的规则从中推出一系列推论来，这种纯理性的从概念到概念的逻辑演绎，是获得新理论的另一途径，尤见于数学等高度抽象的“纯思辨”学科。但这类理论的终极根源还是经验知识。 理论的检验－预言和对照： 理论建立后可以从中推演出一系列预言。科学理论的预言必须是明确的、具体的、可以观察的，这样就可以同经验证据两相对照，以决定假设的成立与否。 理论的应用－对个案的解释和预言 理想和完美的科学解释模式是：从一组包含普遍经验定律和具体条件的前提中演绎出一条描述某一特定事件或状态的命题。 理论(假设)） 保持自由研究和政府干涉之间的张力 自发的好奇心是科技发展的内在动力,学术自由具有重要意义和价值 这种自由是相对的,受社会条件的制约. 1大科学时代，众人的合作 2科技活动渗透到社会生活的各个领域层面，科技人员的社会责任日益增大，科技活动受社会规范的制约 3依赖国家研究资金 4科技成果能否被社会接纳，能否转化为社会价值 社会干涉的作用和程度 政治主体的协调,增强效率 促进科学和社会共同发展 科技副作用,需政治力量加以干涉、控制和规范 科技越轨行为，需政府的有效介入 局限 把证伪绝对化.“至少存在一只非白的天鹅”，只要发现一只非白的就证实了它，但发现一万只天鹅不是非白的也没有证伪它 错误的理论也是可被证伪的。 识别伪科学的常识方法（供参考） 1.看它所声称的功能。科学是绝对有限的、有条件的，科学有其无能为力之处；而伪科学常说神功无限，无所不能。 2.看它与现有整个科学的联系。现代科学基本原理已为无数次实践所检验，即使未来科学有重大进步，也必然将此现代科学基本原理作为特例包含在内。而伪科学常别出心裁，自立门户，与现代科学的逻辑、概念体系根本不相容。 3.看它的可重复性和可检验性。一项惊人的主张或实验结果要在科学上确立，必须是可检验的、可重复的。科学的见解应当原则上是“可证伪的”，即可错的。伪科学常声称其实验结果独一无二，原则上不可重复。伪科学是“常有理”，以不变应万变，无论你给出多少反例，它总能找到理由固执己见。 4.要看它与神灵世界的关系。伪科学主张“心诚则灵”，这是它的万能法宝。科学不相信神灵，科学上实验结果的正确与否与个人是否相信它无关。（科学真理的普遍性） 5.看它对待经济效益的态度。伪科学直接谋求的是金钱，是立竿见影的收益；而科学谋求的是“优先权” （公有主义） ，需要通过科学共同体的承认和肯定才能得到效益。 6.看它对待批评的态度。科学总是接受理性的批评，而伪科学拒绝人们特别是科学家的批评。 人类不能放弃对真理的追求，但必须谨防总是拥有真理的幻觉。?  4作为人类创造知识活动的科学：科学活动 探索性和创造性的活动 科学始于好奇。 诺贝尔奖金获得者布莱克特：所谓科学，就是通过国家出钱来满足科学家的好奇心。 5作为精神的科学 实证精神 理性精神 怀疑精神 宽容精神 独创精神 6作为第一生产力的科学：科学生产力 它是知识形态的生产力 固定在劳动资料的发展形式——机器体系中，如进入生产领域，就成为现实生产力 二、科学的划界 关于科学与非科学的划界标准 真理性标准。在传统的科学意识中，“科学”就是意味着真知、真理，“科学的”几乎是“正确的”、“可靠的”同义词。 但是，在科学史中，充满着后来作为错误的和被人抛弃的东西。正如马克思所说，“今天被认为是合乎真理的认识都有它隐蔽着的、以后会显露出来的错误的方面。”因此，仅仅以正确、可靠来区分科学与非科学似乎行不通。 逻辑经验的意义（可证实）标准 科学理论由有意义的命题组成，命题是否有意义在于能否用逻辑分析和经验证实的方法确定其真假 凡是可以用观察得到的经验事实来证实的词、命题或理论，都是有意义的，凡是原则上不能为经验证实的东西就是无意义的，它就不是科学的而是形而