常见的场地土壤修复技术优缺点对比.pdf

常见的场地土壤修复技术优缺点对比 修复技术类别 修复内容及应用范围 局限性 技术成熟，但需占用大量 污染的土壤挖除并置换成干净的 土壤修复案例 场地，可能形成二次污 土壤，污染场地急需使用。 染。 细的土壤颗粒（如粉土和 粘土）可能要求加入聚合 利用流体淋洗出土壤中的污染物。 物使它们从洗液中去除， 适用于SVOCs、燃油和无机物，该 复杂的废物混合物（例如 土壤淋洗技术 技术提供回收金属和大范围清除 金属与有机物混合）使洗 有机和无机污染物的粗颗粒土的 液配方难以确定，土壤中 可能。 的高腐殖质含量可能要 求预处理，水流要求处 理。 利用各类微生物对污染土壤中的 有机物进行降解，最终产物是CO2 在土壤透气度低或者土 微生物修复技术 和H2O。适用于各类油类污染物以 壤已分化的场地使用，成 及半挥发性及非挥发性有机物、燃 效不高。 料、PCP、杂芬油、PCBs等物质。 通过物理方式将污染土壤中的污 目前仍处于试验研究阶 染物从土壤当中转移出去，以达到 段，进行大规模的工程应 物理分离技术 修复的目的。适用各种有机污染和 用，仍需解决很多实际问 重金属污染。 题。 通过10000C左右的高温将污染物 费用比较高，残留物质有 中的卤代化合物以及其它一些难 高温处理技术 潜在的处理问题，对操作 融解的有机物进行热解焚毁并挥 工艺的要求相对较高。 发出去。