美国庭审直播录播的历史发展与改革实验(法律适用)可用.pdfVIP

美国庭审直播录播的历史发展与改革实验 高一飞 原载《法律适用》 2012 年第 8 期，第 105— 108 页。，引用或者转载时请注明发表 刊物的出处。注释已省略，请见刊物。 在美国，媒体有一项“获知刑事审判信息”的权利，该权利“由第一修正案（关 于言论自由权）确立并通过第 14 修正案（正当程序权利）运用于联邦” 。但是这一权 利并不意味着法官无权对那些法庭内或者法庭周围的媒体代表的行为进行限制。 在美国历史上，法官也担心媒体作用影响公正审判而使公众对审判失去信心。早 在 1935 年理查德（ Richard Bruno Hauptmann ）一案中，由于前所未有的媒体作用，公 众开始怀疑媒体的匆忙报道是否使一个无罪的人被判决成了有罪，也就是说，在那个 年代，就有了所谓“媒体与司法的复杂关系”问题。那时，由于电子技术还不发达， 电子媒体是否进入法庭的问题还没有进入人们的视野。但是随着科学技术的进步，逐 渐出现了电子媒体报道特别是以录音录像的形式进行庭审现场直播或者事后播出（以 下简称“直播录播” ） 的限制问题。美