环境污染犯罪典型案例.pdfVIP

. 环境污染犯罪典型案例 案例一：刘祖清污染环境案 （一）基本案情 2013 年 10 月以来，被告人刘祖清伙同他人，在未按国家规定办理工商营业 执照及环境影响评价审批手续，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，雇 佣工人从事鞋模加工。期间，产生的废水未经过处理，通过连接围堰的管道排至 村庄排水渠。经监测，上述加工厂总外排口废水中重金属浓度为镍 23200 mg/L、 总铬 8.64 mg/L、铜 36mg/L、锌 132 mg/L，分别超过《污水综合排放标准》 （GB8978-1996）规定的排放标准23199 倍、4.76 倍、35 倍、25.4 倍。 （二）裁判结果 福建省晋江市人民法院一审判决、泉州市中级人民法院二审裁定认为：被告 人刘祖清伙同他人在鞋模加工时，违反国家规定，排放含镍、铬、铜、锌的废水， 超过国家规定的排放标准 23199 倍、4.76 倍、35 倍、25.4 倍，严重污染环境， 其行为已构成污染环境罪。据此，以污染环境罪判处被告人刘祖清有期徒刑二年 八个月，并处罚金人民币五万元。 案例二：田建国、厉恩国污染环境案 （一）基本案情 被告人田建国租赁炼铅厂，未取得危险废物经营许可证，未采取任何污染防 治措施，利用火法冶金工艺进行废旧铅酸蓄电池还原铅生产。自 2012 年 8 月至 2013 年 10 月，被告人田建国先后从张柱芳等人（已另案处理）处购买价值人民 币 108330105 元的废旧铅酸蓄电池共计 13500 余吨，用于还原铅生产，严重污染 环境。被告人厉恩国建设炼铅厂租赁给田建国，且为田建国经营提供帮助。田建 国归案后如实供述自己的犯罪行为。 （二）裁判结果 江苏省徐州市云龙区人民法院一审判决、徐州市中级人民法院二审裁定认为： 田建国非法收购废旧铅酸电池，利用火法冶金工艺进行炼铅，在非法处置过程中， 产生的大量废水、废气均未经处理直接排放，溢出的粉尘用自制布袋收集，生产 的成品铅锭露天堆放，造成严重污染，构成污染环境罪。历恩国构成污染环境罪 的共同犯罪。综合考虑污染行为持续时间、经营规模、污染范围以及排放污染物 的数量等因素，二被告人的行为应当认定为“后果特别严重”。据此，以污染环 境罪判处被告人田建国、厉恩国各有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 案例三：浙江汇德隆染化有限公司等污染环境案 .. . （一）基本案情 被告单位浙江汇德隆染化有限公司（以下简称“汇德隆公司”）是一家年产 4万吨保险粉及3800吨亚硫酸钠的化工企业，绍兴腾达印染有限公司（以下简 称“腾达公司”）主要经营印花、染色等项目，上述两公司实际控制人均为被告 人严海兴。在保险粉合成、过滤干燥过程中产生的精馏残液（含有甲醇、甲酸钠、 亚硫酸钠等成分），属于危险废物。2012年7、8月间，为缓解汇德隆公司处理 精馏残液的排污压力，严海兴经与被告人潘得峰（汇德隆公司总经理）、潘华林 （腾达公司土建主管）商议，将汇德隆公司的精馏残液外运至无危险废物处置资 质的腾达公司。精馏残液经与腾达公司自身产生的废水混合后，通过暗管直接排 入管网，累计排放5000余吨。2012年10月起，为缓解汇德隆公司处理精馏残 液的排污压力，潘得峰又以50-80元/吨的价格委托无危险废物处置资质的被告 人汝建国外运处置汇德隆公司的精馏残液，严海兴明知且默许上述外运处置行为。 汝建国伙同被告人汝建成、汝俊，分别雇佣被告人徐夫锁、唐长征、李镇华、罗 卫杰等人采用槽罐车将上述精馏残液运至杭州湾上虞工业园区外海塘等地直接 倾倒，累计倾倒18000余吨。被告人潘德凤（汇德隆公司仓库主管）明知汇德隆 公司非法外运处置精馏残液，仍接受潘得峰的指派，组织人员负责对运输精馏残 液的槽罐车过磅、填写供货清单等工作。 （二）裁判结果 浙江省绍兴市上虞区人民法院一审判决、绍兴市中级人民法院二审裁定认为： 被告单位汇德隆公司伙同被告人汝建国、汝建成、汝俊等违反国家规定，排放、 倾倒、处置有毒