保证期间辨析(蒋桂芝).pdfVIP

保证期间辨析 蒋桂芝 上传时间:2004-1-22 案情简介 1990年 12月27 日，被上诉人交通银行某市分行(债权人)与原审第一被告某渔业公司 (债务人)，上诉人某辅机厂(原审第二被告，保证人)签订合同约定由债权人向债务人贷款40 万元，月息9.36％，到期日为1991年1月19 日，保证人承担连带责任。债权人履约后，债 务人，保证人均未履行合同。债权人于还款期限届满后未向保证人主张权利，一直仅向债务 入主张权利。债务人于1991年12且，1993年9月，1995年4月向债权人出具还款计划。 原审法院认为，三方债权，债务关系明确，债权人请求理由正当，应予支持。判决债 务人偿还债权人借款本金40万元，并按合同约定偿付利息。保证人承担连带保证责任。宣 判后，保证人不服，提起上诉。理由是：借款合同于1991年1月19 日到期、债权人未向保 证人主张权利，现债权人起诉，已超过保证期间，保证人不再承担保证责任。 二审法院认为，三方所签合同合法有效，债务人应履行还款义务。1991年 1月19 日 合；同到期至起诉，因债权人未向保证人