煤矿透水事故专项安全风险辨识评估报告.docVIP

PAGE / NUMPAGES XXX煤矿 关于XXX煤矿 “4.10”透水事故的专项安全风险辨识 评估报告 编制单位：XXX煤矿 编制时间：2020年4月13日 2021年4月10日，XXX煤矿发生透水事故，当班入井29人，8人升井，21人被困井下，事故救援正在进行中。针对此事故情况我矿开展了事故后专项安全风险辨识评估。 根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》要求，本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展1次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。 一、评估标准 根据《煤矿安全规程》（2016）、《防治水细则》（〔2018〕14号）、《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》等法律、法规有关条款及相关标准为依据，进行本次评估自查。 二、事故原因 XXX煤矿“4.10”透水事故经初步调查分析，事故暴露出主要问题有： 1、安全风险意识差。 2、掘进工作面在掘进过程中未严格按要求进行探放水。 3、发现突水征兆，不采取措施，违规冒险作业。 4、涉嫌违法组织生产。 三、安全风险辨识评估小组 2021年4月12日，由矿长组织分管矿领导、副总工程师、安全科、通防科、机运科、地测科、采煤队、掘进队等相关单位及人员参加，开展了事故后专项安全风险辨识评估。安全风险辨识评估小组的组成情况如下： 组 长：某某某（矿长） 副组长：某某某（总工程师）、某某某（安全副矿长）、某某某（生产副矿长）、某某某（机电副矿长） 成 员：某某某（安全副总）、某某某（生产副总）、某某某（生产副总）、某某某（通防副总）、某某某（采掘副总）、某某某（机电副总）、某某某（地测副总）、某某某（调度室主任）、某某某（安全科科长）、某某某（通防科副科长）、某某某（机运科副科长）、某某某（机运科副科长）、某某某（防突技术员）、某某某（抽采技术员）、某某某（机运科技术员）、某某某（机运技术员）、某某某（掘进技术员）、某某某（采煤技术员）、某某某（防治水技术员）、某某某（地测技术员）、某某某（安全科技术员）、某某某（兼职救护队队长）、某某某（掘进队副队长）、某某某（掘进队副队长）、某某某（采煤队副队长）等。 职责： 1、收集生产系统安全风险辨识评估的相关资料和信息。 2、开展XXX煤矿透水事故专项安全风险辨识、评估工作。 3、制定安全风险管控措施，并转化应用。 4、补充年度风险清单及管控方案。 四、煤矿基本信息 （一）矿井基本情况 XXX煤矿隶属于XXX煤业有限公司，位于县城西南方向，行政区划属马临工业经济区管辖。由原XXX煤矿、XXX煤矿整合而成，设计生产能力为30万吨/年，于2012年12月投产。经济类型为私营企业，隶属于贵州诚搏煤业有限公司，矿井服务年限为13年。 矿井批准可采煤层有3层，分别为5、8、12号煤层。均为全区可采煤层。目前8号煤层已经采完封闭，属Ⅲ类（不易自燃）煤层，煤尘不具有爆炸危险性；矿井现开采12号煤层，属Ⅱ类（自燃）煤层，煤尘不具有爆炸危险性；矿井5号煤层还未开采，属Ⅲ类（不易自燃）煤层，煤尘不具有爆炸危险性。 矿井采用平硐上山开拓，全矿划分为一个水平一个采区生产，水平标高为+1025.0m水平。矿井布置有主平硐、副平硐、回风斜井三条井筒，分别从煤层底板掘穿煤层形成矿井的开拓系统。布置有轨道、运输、回风上山，均布置在C8煤层中，主运输采用带式输送机运输，辅助运输采用电机车运输，工作面采用走向长壁式布置，综采采煤工艺，目前井下布置有11201综采工作面、11202备采工作面和三号运输石门、采区回风上山联络巷三段炮掘工作面。 （二）井田水文地质条件 1、地表水、老窑水对矿床充水的影响 区内老窑和小煤矿分布广泛，且开采历史悠久，矿井及周边煤矿已形成较大范围采空区。采空冒落造成地表开裂、塌陷，致使地表水及降雨由裂隙渗入采空区蓄积；采空积水较大。特别是矿井巷道开采到老窑采空范围时，对矿井充水影响大；因此，在开采浅部煤层及接近老窑采空时，应采取相应措施预防老窑水涌入矿井。 2、地表水系 矿区位于长江流域赤水河水系下游的补给区和迳流区，南距赤水河约13km，所处水文地质单元为赤水河下游的地下水补给单元和迳流单元。 矿区属长江流域赤水河一级支流临江和马岩沟的分水岭地带，区内无河流、山塘、水库等地表水体，地表水为山间雨源型小溪，主要受大气降水及地形控制，矿区内小冲沟发育，沟水动态变化极大，季节性